Решение от 28 апреля 2014 года №2-244/2014

Дело №2-244/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    28 апреля 2014 года с. Донское
 
    Труновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кайшева А.Е.,
 
    при секретаре Витохиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кравченко ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кравченко И.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ № был нанесен ущерб. Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО (договор №). Страховщик выплатил стоимость восстановительного ремонта на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ). Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в по полису ОСАГО. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в переделах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Представитель истца – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кравченко И.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки и письменных возражений по делу не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
 
    При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Судом установлено, что №
 
    На момент ДТП автомобиль ФИО4 застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО (договор № в связи с чем, истцом признано причинение ущерба страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплачена стоимость восстановительного ремонта на основании акта №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Выполняя свои обязательства по договору ООО «Росгосстрах» оплатило ФИО4 стоимость восстановительного ремонта на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием оплаты явился заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере №, поскольку согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кравченко № о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кравченко № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения суммы страхового возмещения в порядке суброгации 120465 (сто двадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3609 рублей 30 копеек.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья Кайшев А.Е.