Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
2-244/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Буйнакск 24 апреля 2014года
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Омарова А.О., с участием представителя ответчика Темирханову Ш.Т, Темирханов Т.А., действующего по доверенности от 23.04.2014г. за № при секретаре – Омаровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Темирханову Ш.Т, Багомедова И.Н., Хакимова М.Т о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором за № №, заключенным 26 июня 2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Темирханову Ш.Т, Багомедова И.Н., Хакимова М.Т, последним был предоставлен кредит в размере сумма рублей под 15% годовых в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита, согласно п.1.3. кредитного договора, сроком возврата кредита 10.06.2013г., согласно п.1.5. кредитного договора кредит был получен Темирханову Ш.Т, согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора за № №, от 26 июня 2008 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма рублей (распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером). С 10.03.2012 года заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 указанного кредитного договора за № №, от 26 июня 2008 года, банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку 10.03.2012 года заемщиком были погашены проценты за пользованием кредита полностью. Таким образом, сумма задолженности на 10.03.2012 года за Темирханову Ш.Т, подлежащая взысканию составляла только сумма непогашенного основного долга в размере сумма) рублей.
В качестве обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору между банком и физическими лицами Багомедова И.Н., Хакимова М.Т заключены договора поручительства за №№ и №2 от 26.06.2008 года.
Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число (включительно).
За период с 10.03.2012 года по 24.03.2014 года после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по представленному расчету составляет сумма) рублей.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком и поручителями взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита, просит суд, взыскать с ответчика Темирханову Ш.Т и соответчиков Багомедова И.Н., Хакимова М.Т, солидарно денежную сумму в размере сумма) рублей, из них сумма основного долга сумма) рублей и остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом (после наступления просрочки) сумма) рублей.
Представитель истца Нефтулазаде А.А., в исковом заявлении, просит суд, рассмотреть дело без их участия с направлением в их адрес копий решений суда.
Ответчик Темирханов Ш.Г. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его интересы по доверенности от 23.04.2014г. за № представлял Темирханов Т.А., который пояснил, что его доверитель признает исковые требования и не возражает в удовлетворении иска.
Соответчики Багомедова И.Н., Хакимова М.Т, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в адрес суда заявление за № от 24.04.2014г., в котором указали, что исковые требования признают, в удовлетворении иска не возражают и просят рассмотреть данное дело без их участия.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы иска в отсутствии не явившегося ответчика и соответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из исследованных судом документов усматривается, а именно:
- кредитного договора за № №, заключенного 26 июня 2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Темирханову Ш.Т, последнему был предоставлен кредит в размере сумма) рублей под 15 % годовых. Кредит был получен Темирханову Ш.Т, согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора № заключенным 26 июня 2008 года путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме сумма) рублей от 26.06.2008 года (распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером), согласно п.1.3. кредитного договора, сроком возврата кредита 10.06.2013.
В качестве гарантий исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору заключены также договора поручительства между банком и физическими лицами Багомедова И.Н., Хакимова М.Т Это обстоятельство подтверждается исследованными в суде договорами за №№ и № от 26.06.2008 года, согласно которых они отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники.
Однако, согласно указанного договора п.4.7 стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей предусмотренных настоящим договором;
- распоряжения об открытии ссудного счета, что заемщику Темирханову Ш.Т, в соответствии с кредитным договором для отражения операций по выдаче кредита согласно решению от 24 июня 2008 года, № принятому кредитной комитетом ДРФ ОАО «Россельхозбанк» открыт ссудный счет;
- мемориального ордера № от 26 июня 2008 года, что Темирханову Ш.Т, предоставлен кредит на сумму сумма) рублей по договору № от 26 июня 2008 года;
- из уведомления – требования за № от 10.01.2014г., усматривается факт обращения к заемщику Темирханову Ш.Т, с просьбой досрочного погашения предоставленного кредита, а именно в срок до февраля 2014г.
- из расчетов, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, сумма задолженности за Темирханову Ш.Т, по указанному кредитному договору составляет:
1) по основному долгу (кредиту) – сумма) рублей.
2) остаток невыплаченных процентов за пользование кредитом, после наступления просрочки – сумма рублей.
Итого: сумма) рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Оценив приведенные доказательства, в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщик Темирханову Ш.Т, и соответчики Багомедова И.Н., Хакимова М.Т взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиками и соответчиками не были погашены начисленные на кредит проценты, и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, заемщик Темирханову Ш.Т и соответчики Багомедова И.Н., Хакимова М.Т должны отвечать перед кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца к Темирханову Ш.Т, Багомедова И.Н., Хакимова М.Т обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с Темирханову Ш.Т, Багомедова И.Н., Хакимова М.Т в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк - сумма) рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме сумма) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Темирханову Ш.Т, Багомедова И.Н., Хакимова М.Т о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк с Темирханову Ш.Т, Багомедова И.Н., Хакимова М.Т солидарно, денежную сумму в размере сумма рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме сумма) рублей, а всего сумма) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О.Омаров
Отпечатано в совещательной комнате
