Решение от 24 марта 2014 года №2-244/2014

    Гражданское дело № 2-244/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                             24 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора – ст помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Трифонов А.Г. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Трифонов А.Г. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Колпашевского городского суда Томской области от /дата/, Трифонов А.Г. осужден по ст. 223 ч.1, 79 ч.7 п.Б, 158 ч.1, 69 ч.5, 158 ч.3 п.А, 74 ч.5, 70,158 ч.2 п.А, 158 ч.2, п.Б, 158 ч.2 п.В., 222 ч.1, 158 ч.3, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Трифонов А.Г. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения, 1 взыскание.Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: .В связи с тем, что Трифонов А.Г. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет,с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов,если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Трифонов А.Г. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Трифонов А.Г. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 не согласился и пояснил, что он осужден и отбывает наказание по приговору Колпашевского городского суда от /дата/. по трём статьям, но в заявлении об установлении административного надзора, администрацией ИК-2 указаны большее количество преступлений. Он не видел, чтобы судом указывалось на совершение преступления при рецидиве преступлений. Он знает, что приговором не назначалось дополнительное наказание. Он считает административный надзор дополнительным наказанием.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Трифонов А.Г. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Колпашевского городского суда Томской области от /дата/, с учетом изменений внесенных постановлением Колпашевского городского суда Томской области от /дата/, Трифонов А.Г.осужден попо ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 (приговор от /дата/) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от /дата/сохранено.
 
    Ранее Трифонов А.Г. был судим:
 
    - /дата/ Колпашевским городским судом Томской области, с учетом изменений внесенных постановлением Колпашевского городского суда Томской области от /дата/, по п.п. «а,б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, «а,б, в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
 
    - /дата/Колпашевским городским судом Томской области, с учетом изменений внесенных постановлением Колпашевского городского суда Томской области от /дата/, по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - /дата/Колпашевским городским судом Томской области, с учетом изменений внесенных постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 01.08.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговоры /дата/) к 3 годам лишения свободы;
 
    -/дата/Колпашевским городским судом , с учетом изменений внесенных постановлением Колпашевского городского суда Томской области от /дата/, по ч.1 ст.134 УК РФ ( в редакции ФЗ № 215 /дата/) с освобождением от наказания, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от /дата/) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. /дата/условно-досрочно освобожден на 1 год 6 месяцев 17 дней;
 
    -/дата/мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области, с учетом изменений внесенных постановлением Колпашевского городского суда Томской области от /дата/, по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
 
    Приговором Колпашевского городского суда Томской области от /дата/в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений. В настоящее время судимость по приговору суда от /дата/не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Трифонов А.Г. был трудоустроен на местное производство участок ТНП, в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия фронта работ. Допускал нарушения установленного порядка. Имеет одно взыскание в виде выговора, два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Привлекался к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей территории без оплаты труда, работает добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в совершённом преступлении. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Колпашевского городского суда Томской области от /дата/, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от /дата/ постановлением Колпашевского городского суда Томской области от /дата/, характеристикой на осужденного Трифонов А.Г., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Трифонов А.Г. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбытия наказания истекает /дата/
 
    В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах, принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Принимая данное решение, суд не принимает во внимание утверждение Трифонов А.Г. о том, что он осужден и отбывает наказание по приговору Колпашевского городского суда от /дата/. по трём статьям, но в заявлении об установлении административного надзора, администрацией ИК-2 указаны большее количество преступлений. Данное утверждение правового значения не имеет. Правовое значение имеет наличие непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Как установлено выше такая непогашенная судимость у Трифонов А.Г. имеется. Суд не принимает во внимание утверждение Трифонов А.Г. о том, что административный надзор является дополнительным наказанием, а такого наказания приговором суда ему не назначалось. Данное утверждение не обосновано, так как в силу Федерального закона № 64 –ФЗ административный надзор является мерой административного принуждения к правопослушному поведению, а не мерой уголовного наказания.
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Трифонов А.Г. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать Трифонов А.Г., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данный срок и ограничения будут способствовать предупреждению Трифонов А.Г. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
 
решил:
 
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Трифонов А.Г. удовлетворить полностью.
 
    Установить в отношении Трифонов А.Г. /дата/года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Трифонов А.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Трифонов А.Г. административные ограничения:
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать Трифонов А.Г. если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья                  (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.