Решение от 21 мая 2014 года №2-244/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

             Дело № 2-244/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
             с. Старая Полтавка                                                 21 мая 2014 года
 
    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                                Власова Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания                                  Гостевой Ю.А.,                                                     
 
    с участием: ответчика                                                        Дускалиева Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-244/2014, по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Дускалиеву Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к Дускалиеву Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Приказом ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации отделений ОАО «Сбербанка России», организационно подчиненных Волгоградскому отделению № 8621 ОАО «Сбербанка России». Все права и обязанности по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам и договорам, перешли к Волгоградскому отделению, в том числе и Палласовского отделения № 4035.
 
    В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Россию» (далее Кредитор) и Дускалиевым Т.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев.
 
    Согласно указанному договору Дускалиеву Т.И., был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> из расчета 16,65 % годовых.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
 
    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.п. 3.1 кредитного договора погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Заёмщик в установленный срок не уплатил сумму основного долга и процентов, то есть нарушил условия кредитного договора, не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
 
    Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Просит взыскатьс Дускалиева Т.И в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - Зубков А.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В судебном заседании ответчик Дускалиев Т.И. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения ответчика Дускалиева Т.И. полностью признавшего исковые требования, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Россию» (далее Кредитор) и Дускалиевым Т.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев.
 
    Согласно указанному договору Дускалиеву Т.И., был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> из расчета 16,65 % годовых.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
 
    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.п. 3.1 кредитного договора погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Заёмщик в установленный срок не уплатил сумму основного долга и процентов, то есть нарушил условия кредитного договора, не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
 
    Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Анализируя данный кредитный договор, суд приходит к выводу, что кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе и существенным, условиям договора; исполнение договора и неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств в данном случае недопустим, рассматриваемые обязательства должны были быть исполнены.
 
    Требование банка о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, процентов за пользование кредитом, основано на условиях договора, оговоренных в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства, соответствующих, в частности, нормам ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 819, 811, ГК РФ; обеспечивающий исполнение кредитного договора в силу ст. 329 ГК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что в нарушение сроков погашения, кредита, согласно утвержденному сторонами графику платежей, обязанность должником - заемщика, задолженность по кредитному договору не возмещена.
 
    Ответчик получил кредит, условия предоставления кредита им не оспорены, договор подписан и взяты обязательства по надлежащему выполнению условий данного кредитного договора.
 
    Следовательно, в отношении должника наступила ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен между Сбербанком и ответчиком, суду не представлено доказательств, что при заключении было какое-либо давление со стороны истца на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня возврата суммы займа.
 
    Представленный расчет задолженности составлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Других расчетов задолженности сторонами не представлено, данный расчет, не опровергнут ответчиком и представляет собой задолженность по основному долгу.
 
    Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования сбербанка заявлены к ответчику обоснованно, должны быть удовлетворены, поскольку в соответствии с п. 1 ст.819, 809, 811, 309 ГК РФ по кредитному договору сбербанк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее и взыскать задолженность с солидарных должников- заемщика и поручителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № 8621 к Дускалиеву Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с ответчика сумму задолженности, в объеме заявленных исковых требований.
 
             При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
             Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          Таким образом, суд считает возможным взыскать с Дускалиева Т.И. государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                  РЕШИЛ:
 
          Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Дускалиеву Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
          Взыскать в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с ответчика Дускалиева Т.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
          Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
 
            Судья                                                                             Власов Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать