Решение от 13 марта 2014 года №2-244/2014

    Дело №2- 244/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года                                                                                г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
 
    при секретаре Пресняковой К.В.,
 
    с участием истца Карауловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауловой ФИО9 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
                      Караулова Т.В. обратилась с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании за ней права собственности на дом, и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своей матери - Толстых А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ..
 
               Свои исковые требования мотивирует тем, что ее мать - Толстых А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в собственность жилой дом размером 5х8, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в органах администрации Верхенказаченского сельсовета. В 1992 году администрацией Верхнеказаченского сельсовета Толстых А.И. при домовладении был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га. Толстых А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она (истец) является единственным наследником, других наследников нет. Толстых А.И. при жизни составила завещание на ее имя и до самой смерти завещание не отменялось и не изменялось. При обращении к нотариусу для вступления в наследство выяснилось, что жилой дом и земельный участок, принадлежащие Толстых А.И., ею при жизни надлежащим образом не были оформлены, в связи с чем приходится обращаться в суд.
 
               Истец Караулова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по вышеуказанным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением решения по делу.
 
    Представитель ответчика - администрация сельского поселения Задонского муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
 
    При таких данных, у суда имеются основания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 
    На основании п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
 
    Толстых Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из свидетельства о смерти.
 
    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Толстых Т.В. приобрела в собственность целый каменный жилой дом размером 5х8, расположенный по адресу: <адрес> Данный договор был зарегистрирован специалистом в администрации Верхнеказаченского сельского совета.
 
    В 1992 году на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации В.Казаченского сельского совета Толстых А.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га, что усматривается из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Рябовой М.А., реестр за №, Толстых А.И. завещала все свое имущество дочери - Карауловой Т.В.
 
    Из свидетельств о рождении и заключении брака следует, что Караулова Т.В., а до заключения брака Толстых Т.В., является родной дочерью Толстых А.И.
 
    Из искового заявления и пояснений истца Карауловой Т.В. следует, что жилой дом и земельный участок, принадлежащей ее матери Толстых А.И., расположены по адресу: <адрес>. Она вступила в наследство, обратившись в течение 6 месяцев к нотариусу, а также совершила действия по сохранности имущества умершей. Получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировать право собственности на имущество умершей Толстых А.И. не представляется возможным в виду того, что при жизни Толстых А.И. надлежащим образом не оформляла своих прав на принадлежащее ей имущество.
 
                 Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Карауловой Т.В. в полном объеме.
 
    Истица не обращалась с заявлением об отнесении судебных издержек на ответчика.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Карауловой ФИО10 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Карауловой ФИО11 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Председательствующий