Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Дело № 2-244/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Мезениной К.О.,
с участием:
-представителя ответчика адвоката Сериковой Е.С., действующей на основании ордера (л.д. 27 ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконева ФИО10, Белоконевой ФИО12 к Белоконеву ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Белоконев Р.И., Белоконева Т.Е. обратились в суд с иском к Белоконеву И.М., просят признать его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> (л.д. 4). В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками по ? доли в указанной выше квартире. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован Белоконев И.М.(племянник истцов). Как следует из содержания иска, регистрация требовалась ответчику для трудоустройства, вместе с тем в указанную выше квартиру ответчик никогда не вселялся, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате жилья не нес. С учетом изложенного истцы просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истцы Белоконев Р.И. и Белоконева Т.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 22,23 ).
Ответчик Белоконев И.М. в судебное заседание не явился, согласно сообщению заместителя начальника ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск В.А. Фартушного по месту регистрации – <адрес>, а также по адресу, указанному в иске – <адрес> Белоконев И.М. не проживает, место его пребывания неизвестно (л.д. 24,25).
В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Серикова Е.С., которая против удовлетворения иска возражала, пояснив, что без участия в судебном заседании ответчика невозможно установить его отношение к заявленным требованиям.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В суде установлено, что собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>, являются истцы Белоконева Т.Е., Белоконев Р.И., что подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д. 6-9).
Согласно справке ОАО «<данные изъяты> (л.д. 5), в спорной квартире зарегистрированы:
-Белоконев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ,
-Белоконева Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ,-Белоконев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из содержания искового заявления (л.д. 4) регистрация Белоконева И.М. в ДД.ММ.ГГГГ году в спорной квартире носила формальный характер, в спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют, в расходах по оплате коммунальных платежей он не участвует. Белоконев И.М. в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Согласно справке <данные изъяты>» (л.д. 11) удержания сумм за квартплату и коммунальные услуги по адресу: <адрес> производятся из заработной платы Белоконева Р.И.
Поскольку Белоконев И.М. в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, расходов по содержанию жилья не несет, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Сам по себе факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не означает наличия у него права на жилую площадь. На момент разрешения спора собственниками спорной квартиры являются Белоконев Р.И. и Белоконева Т.Е.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения. Выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых и другие), а также иное помещение, в котором гражданин постоянного или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживал, при этом своей регистрацией в спорном жилье создает препятствия по осуществлению истцами жилищных прав в полной мере, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белоконева ФИО15, Белоконевой ФИО16 к Белоконеву ФИО18 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Белоконева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Симонян
