Решение от 02 апреля 2014 года №2-244/2014

Дело № 2-244/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
          02 апреля 2014 г.                                                                                      г.Кольчугино
 
          Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Любимовой Н.А.
 
    при секретаре                                    Градусовой И.А.
 
    с участием истца Давыдова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С.А. к Ануфриеву И.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
            Давыдов С.А. обратился в суд с иском к Ануфриеву И.В. о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля за период с <данные изъяты>. Давыдов С.А. указал, что неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата займа, заключил договор с ООО «Долговое агентство», направлялись письма о возврате долга, но никакие меры не привели к исполнению ответчиком его обязательства. Ануфриевым И.В. возвращено в сентябре и ноябре 2013г. по <данные изъяты> рублей долга.
 
            Ответчик Ануфриев И.В. в судебные заседания не является, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем представлена расписка в получении 26.03.2014г. судебной повестки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Зная о наличии судебного спора, ответчик не сообщил суду свое отношение к иску, возражения по существу заявленного требования.
 
           Выслушав Давыдова С.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии со ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17), начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).
 
            Из расписки от 19.10.2011г. написанной Ануфриевым И.В., следует, что ответчик взял в долг у Давыдова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ануфриев И.В. обязался вернуть сумму займа до 01.01.2012г.
 
    Поскольку ответчик не заявил суду свое отношение к иску, не представил возражения, поэтому суд считает установленным, что сторонами сделки не оспаривается возникновение обязательств по расписке от 19.10.2011г. и не указывается на ее безденежность. Поэтому суд признает возникшие между Давыдовым С.А. и Ануфриевым И.В. обязательства в силу договора займа денежных средств. Согласно ст. 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, т.е. Ануфриев И.В. обязан был в срок до 01.01.2012г. возвратить Давыдову С.А. <данные изъяты> рублей, что не выполнил.
 
    Истец указывает на частичное погашение займа Ануфриевым в сумме <данные изъяты> рублей. Иные сведения и доказательства, что ответчик возвратил сумму займа в большем объеме, суду не сообщены. Поэтому с Ануфриева И.В. в пользу Давыдова С.А. подлежит взысканию сумма невозвращенного займа <данные изъяты> рублей.
 
           Признавая, что в указанный в расписке срок сумма займа Ануфриевым И.В. возвращена не была, по расписке от 19.10.2011г. ответственность за нарушение обязательства не предусмотрена, поэтому на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, что в день соответствует 0,0229% (8,25:360). Учитывая, что истец не указывает точную дату возврата части займа, в ином порядке установить это суд не может, поэтому срок исчисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется до 1 числа месяца, в котором произошла передача денежных средств, а именно: с 02.01.2012г. по 31.08.2013г. - с суммы <данные изъяты> рублей, с 01.09.2013г. по 31.10.2013г. - с суммы <данные изъяты> рублей, с 01.11.2013г. по 05.03.2014г., как указывает в иске Давыдов С.А. - с суммы <данные изъяты> рублей.
 
            Соответственно, с Ануфриева И.В. в пользу Давыдова С.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей:
 
    - за период с 02.01.2012г. по 31.08.2013г. сумме <данные изъяты>
 
    - за период с 01.09.2013г. по 31.10.2013г. в сумме <данные изъяты>
 
    - за период с 01.11.2013г. по 05.03.2014г. в сумме <данные изъяты>
 
             При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая частичное взыскание суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ануфриева И.В. в пользу Давыдова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Давыдова С.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ануфриева И.В. в пользу Давыдова С.А. <данные изъяты> по расписке от 19.10.2011г., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Давыдову С.А. отказать в удовлетворении остального размера искового требования.
 
           Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья:                                                           Н.А.Любимова