Решение от 10 июня 2014 года №2-244/2014

Дело № 2-244/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чамзинка 09 июня 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего-судьи Смелковой Г.Ф.,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    секретаря судебного заседания - Филипповой Е.Н.,
 
    ответчицы - Калистратовой А.А.,
 
    ответчицы - Сафроновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Калистратовой А.А., Сафроновой Г.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по нему и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Калистратовой А.А., Сафроновой Г.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по нему и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком с одной стороны и Калистратовой А.А. с другой стороны заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафроновой Г.М., по условиям которого она обязалась отвечать за выполнение Калистратовой А.А. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Требование и уведомление о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора направлены заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность не погашена. В силу пункта 3.3 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов банк имеет право требовать уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калистратовой А.А. перед банком составляет ... руб., в том числе ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка.
 
    По данным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу банка солидарно с Калистратовой А.А., Сафроновой Г.М. задолженность по кредитному договору на общую сумму ... руб. и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины - ... руб., а всего ... руб.
 
    В судебном заседании ответчица Калистратова А.А. исковые требования банка признала. Пояснила, что не имела возможности оплачивать кредитную задолженность в связи потерей работы. Истец в предоставлении рассрочки оплаты долга ей отказал. Просит, что взыскание долга производилось только с нее, а не с ее поручителя. Расчет задолженности не оспаривала.
 
    В судебном заседании ответчица Сафронова Г.М. пояснила, что осознает свою ответственность в связи с поручительством за Калистратову А.А. по выплате кредитной задолженности. Расчет истца не оспаривала.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания банк согласно почтовому уведомлению извещен своевременно и надлежаще. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца Еремин Ю.А. просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя банка.
 
    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Заслушав ответчиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 с одной стороны и Калистратова А.А. с другой стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев.
 
    В силу пункта 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Сафроновой Г.М.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    Согласно пункту 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктами 4.2 - 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В силу пункта 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с пунктом 5.3.6 кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в пункте 5.2.3 договора.
 
    В целях исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафроновой Г.М.
 
    Договором поручительства Сафронова Г.М. обязалась перед банком отвечать солидарно за исполнение Калистратовой А.А. всех ее обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При том она выразила согласие на право банка потребовать от заемщика и от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Из материалов дела следует, что Калистратова А.А. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, из-за чего у нее перед банком образовалась задолженность. Доказательств обратного не представлено.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из выписки по счету видно, что платежи Калистратова А.А. в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика Калистратовой А.А. и поручителя Сафроновой Г.М. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    До настоящего времени требование кредитора оставлено без удовлетворения, что следует из представленных суду документов и ответчицами не оспаривается.
 
    Невнесение ежемесячных платежей в погашение кредита, а также просрочки платежей, уплата долга в размере меньшем, чем установлено графиком платежей, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, достаточным для его расторжения.
 
    Учитывая, что ответчицам требования о расторжении договора и уплате долга направлено ДД.ММ.ГГГГ, истец прекратил начисление процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременную уплату кредита с ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца в суд с настоящим иском ..., суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор с ....
 
    Исходя из указанных норм права, учитывая, что заемщиком условия договора о возвращение займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования истца о взыскании с ответчиц всего остатка основного долга и начисленных процентов в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
 
    Из представленного истцом расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчиц, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калистратовой А.А. по основному долгу с учетом погашения просроченной задолженности в размере ... руб. и внесения в погашение основного долга ... руб. составляет ... руб.
 
    Задолженность Калистратовой А.А. на ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесения в погашение просроченной задолженности по процентам ... руб. и в погашение долга по процентам ... руб. составляет ... руб.
 
    Калистратова А.А. в погашение долга ДД.ММ.ГГГГ внесла ... руб. и ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.
 
    С учетом внесенных заемщиком денежных сумм и требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по просроченным процентам является погашенной ... а задолженность просроченному основному долгу составляет ...
 
    Иного расчета задолженности сторонами суду не представлено.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиц неустойки суд находит правомерными, поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями кредитного договора за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.
 
    Как указано выше, условиями кредитного договора предусмотрен размер неустойки ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесения в погашение неустойки ... руб. сумма неустойки составляет ... руб.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчиц в пользу истца подлежат взысканию солидарно остаток основного долга в размере ... руб. и неустойка в сумме ... руб., а всего ... руб.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, в соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиц в пользу банка в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежат взысканию денежные средства по ... руб. с каждой.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Калистратовой А.А., Сафроновой Г.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по нему и возмещении расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Калистратовой А.А..
 
    Взыскать солидарно с Калистратовой А.А., Сафроновой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ...
 
    Взыскать с Калистратовой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...
 
    Взыскать с Сафроновой Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья -председательствующий Г.Ф. Смелкова