Определение от 18 июня 2014 года №2-244/2014

    Дело № 2-244/2014                             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Рудня                         18 июня 2014 года
 
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Лемешкин,
 
    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Погосяна Ю.Н. – Семикиной Л.С.,
 
    третьего лица Оганесян К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян Ю.Н. к Авдеевой Е.А., Авдееву С.А., Авдеевой (Фроловой) Э.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Погосян Ю.Н. к Авдеевой Е.А., Авдееву С.А., Авдеевой (Фроловой) Э.А. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил по расписке у ФИО квартиру, расположенную в <адрес>. С момента покупки данной квартиры он открыто и непрерывно пользуется ею как своей собственной, производит в ней ремонт, несет бремя ее содержания. При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью регистрации права на указанное имущество ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данную недвижимость. Оформить договор купли-продажи в настоящее время не представляется возможным, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО умер. Наследниками по закону являются его дети: Авдеева Е.А., Авдеев С.А., Фролова Э.А.. Указанная недвижимость не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременена правами других лиц, ранее не была внесена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Истец Погосян Ю.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены.
 
    Представитель истца Семикина Л.С. в судебном заседании поддержала заявление Погосяна Ю.Н. об отказе от иска.     
 
    Ответчики Авдеева Е.А., Авдеев С.А., Авдеева Э.А., их представитель Шульженко И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.
 
    Третье лицо Оганесян К.О. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи отказом истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Погосян Ю.Н. к Авдеевой Е.А., Авдееву С.А., Авдеевой (Фроловой) Э.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья:                         Е.В. Лемешкин