Определение от 27 марта 2014 года №2-244/2014

К делу № 2-244/2014.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27.03.2014. ст. Кавказская
 
    Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Агеевой Н.Г.
 
    при секретаре: Ангеловской И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкевич Е.В. к Ермоленко В.Б.. Ермоленко Н.А. о возмещении прибыли по договору о совместной деятельности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панкевич Е.В. просит взыскать в ее пользу 1925000 рублей солидарно с Ермоленко В.Б., Ермоленко Н.А. В обоснование своих требований указала, что указанная сумма ей не выплачена как прибыль от совместной деятельности.
 
    В судебное заседание ответчик Ермоленко Н.А. не явилась, обратилась с письменным ходатайством, просит гражданское дело направить в Ленинский райсуд г. Краснодара, т.е. в суд по месту ее жительства, так как исковое заявление подано в Кавкзский райсуд с нарушением подсудности,поскольку она никогда не была зарегистрирована и не проживала по указанному истцом адресу в ст. Кавказской. Кроме того ей известно, что по данному адресу не имеется жилых помещений.
 
    Ответчик Ермоленко В.Б. с ходатайством Ермоленко Н.А. согласна, также просит направить дело по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, указывает, что она никогда не проживала в ст. Кавказской, а по указазному в иске истцом адресу нет жилья, и указанный в иске адрес является адресом юридического лица. Сама она проживает и значится зарегистрированной в г. Краснодаре, не возражает направить дело в Ленинский райсуд г. Краснодара, т.е. в суд по месту жительства ответчика Ермоленко Н.А.
 
    Панкевич Е.А. с ходатайством не согласна, подтвердила, что по указанному ею в иске адресу ответчики не проживали, и по данному адресу нет жилых помещений, однако по указанному адресу было зарегистрировано юридичесоке лицо, руководителем которого являлась Ермоленко В.Б. Данный адрес указала потому, что ей не было известно адреса места проживания ответчиков.
 
    Кичигина З.Г. просит отказать в удовлетворении ходатайства, не оспаривает, что в иске указан адрес регистрации юрлица, руководство которым осуществляла Ермоленко В.Б., так как место жительства ответчиков Ермоленко не было известно.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив метериалы дела, представленные доказательства по заявленным ответчиками ходатайствам, суд приходит к следующему :
 
    Согласно представленных ответчиками документов, ответчики на момент обращения с иском в суд Панкевич Е.В. и возбуждения гражданского дела проживали в г. Краснодаре, где имеют регистрацию по месту жительства, что подтверждается их паспортами. Указанный истцом в иске адрес проживания ответчиков не является местом жительства ответчиков. Истцу при подаче иска адрес проживания ответчиков не был известен.
 
    С учетом проживания ответчиков на момент обращения истца с иском в г. Краснодаре, Кавказским райсудом принят гражданский иск Панкевич Е.В. с нарушением подсудности.
 
    Учитывая доводы сторон по делу, представленные доказательства проживания ответчиков в г. Краснодаре на момент подачи иска, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств ответчиков, и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский суд г. Краснодара в соответствие с ч. 2 ст 33 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайства ответчиков Ермоленко Веры Борисовны и Ермоленко Натальи Александровны и направить гражданское дело по иску Панкевич Елены Владимировны к Ермоленко В.Б.. Ермоленко Н.А. о возмещении прибыли по договору о совместной деятельности для рассмотрения по подсудности в Ленинский райсуд г. Краснодара.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский крайсуд через Кавказский расуд
 
    Председательствующий
 
    .