Определение от 31 марта 2014 года №2-244/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    31 марта 2014 года                                                                                            г.Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-244/2014 по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Гайсиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Гайсиной <данные изъяты> к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Стройкредит» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Гайсиной Д.З. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 29.02.2012 в размере 2 818 372,95 руб., обратить взыскание на предмет залога: нежилое здание <данные изъяты>, земельный участок, находящиеся по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Когалым, ул.Фестивальная д.№, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 3 410 420 руб. и установив порядок реализации данного имущества с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 291,86 руб.
 
    Определением суда от 17.03.2014 принято встречное исковое заявление Гайсиной Д.З. к ОАО КБ «Стройкредит» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
 
    В судебном заседании представитель истца, он же ответчик по встречному иску Погребцов В.А. отказался от исковых требований в связи с погашением задолженности, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик, по встречному иску истец Гайсина Д.З. просила принять отказ представителя ОАО КБ «Стройкредит» от иска. От своих исковых требований также отказалась в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Представитель ОАО КБ «Стройкредит» Погребцов В.А. просил принять отказ Гайсиной Д.З. от исковых требований.
 
    Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска. Стороны пояснили, что последствия понятны, настаивают на отказе от иска.
 
    Отказ истца, по встречному иску ответчика и отказ ответчика, по встречному иску истца от исковых заявлений не противоречат действующему законодательству. Такое право предусмотрено ст.ст.39, 173 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, является обоснованным.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» от иска к Гайсиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
 
    Принять отказ истца Гайсиной <данные изъяты> от иска к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Стройкредит» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
 
    Производство по указанному гражданскому делу прекратить.
 
    Разъясняется, что повторное обращение в суд истцов с аналогичными исковыми заявлениями о тех же предметах и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                             Т.В. Уварова