Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Определение
11 марта 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Сергеенковой Е.В.,
с участием
истца помощника прокурора г. Донского Сазонова С.В.,
представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-244/2014 по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении оборудовать остановочный пункт по адресу: <адрес> информационным указателем,
установил:
прокурор города Донского обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении оборудовать остановочный пункт по адресу: <адрес> информационным указателем.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Донского в сфере дорожной деятельности и обеспечения транспортной безопасности на территории муниципального образования город Донской установлено, что в районе <адрес> отсутствует информация, содержащая сведения о виде регулярных перевозок пассажиров, расписание, времени начала и окончания движения маршрутных транспортных средств по соответствующему маршруту, отсутствует информация о наименовании, об адресе и номерах контактных телефонов органа, осуществляющего контроль за регулярными перевозками пассажиров.
Отмечает, что обеспечение транспортной безопасности, на основании ст. 1 Федерального Закона РФ № 16-ФЗ от 09.02.2007 года «О транспортной безопасности» - реализация определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства.
Утверждает, что безопасность на транспорте достигается ее обеспечением системой конкретных мер различного характера. Разработка мер по обеспечению безопасности на транспорте и их реализация осуществляется соответствующими структурами органов местного самоуправления, субъектов транспортной инфраструктуры, владельцами транспорта и гражданами (в части реализации мер по обеспечению безопасности, например выполнение правил обеспечения безопасности).
В судебном заседании от представителя истца Сазонова С.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по заявленным прокурором г. Донского исковым требованиям, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил их, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ.
Представитель ответчика администрация муниципального образования город Донской ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в виду отсутствия спора по предмету иска.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора г. Донского от заявленных им исковых требований.
Производство по иску прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении оборудовать остановочный пункт по адресу: <адрес> информационным указателем, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Пасечникова
