Определение от 23 июня 2014 года №2-244/2014

                                                                                                  Гражданское дело № 2-244/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 июня 2014 года                                                                                             аул Хабез
 
    Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
 
    с участием ответчика Аргуновой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской республики гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Аргуновой З.М., Амирокову С.Н. и Аргунову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины солидарно,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Аргуновой З.М., Амирокову С.Н. и Аргунову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины солидарно.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - Салпагарова А.Ш. не явилась, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,однако представила суду письменное заявление, в котором указала, что ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № отказывается от своих исковых требований в полном объеме вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком Аргуновой З.М. после предъявления иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны и просила суд принять их отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Аргунова З.М. в судебном заседании подтвердила факт добровольного удовлетворения исковых требований после предъявления иска, также просила суд принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчики Амироков С.Н. и Аргунов А.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без их участия не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика Аргуновой З.М., полагавшей возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие неявившихся представителя истца Салпагаровой А.Ш., ответчиков Амирокова С.Н. и Аргунова А.Н., определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав ответчика Аргунову З.М., исследовав письменное заявление представителя истца Салпагаровой А.Ш. об отказе от исковых требований и материалы дела, суд считает, что отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № от иска может быть принят судом, так как его принятие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела представителем истца Салпагаровой А.Ш. представлено суду письменное заявление, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № отказывается от исковых требований в полном объеме вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком Аргуновой З.М. и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства Российской Федерации, суд принимает отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № от иска к Аргуновой З.М., Амирокову С.Н. и Аргунову А.Н., так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № от иска к ответчикам Аргуновой З.М., Амирокову С.Н. и Аргунову А.Н..
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Аргуновой З.М., Амирокову С.Н. и Аргунову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины солидарно - прекратить.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья Хабезского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                                         Н.М. Абдоков