Определение от 28 апреля 2014 года №2-244/2014

    Дело № 2-244/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года                           г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щегловой Натальи Александровны к Микову Александру Михайловичу о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,    
 
 
установил:
 
    Кравцова Н.В., действующая в интересах Щегловой Н.А. по доверенности от 28.11.2013 г., обратилась в суд с иском к Микову А.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65 224 рубля, в том числе: основного долга и процентов по договору за период с 27.04.2013 г. по 27.05.2013 г. – 12 400 рублей, неустойки исполнения обязательств по договору за период с 28.05.2013 г. по 07.03.2014 г. в сумме 52 824 рубля, а также расходов, связанных с отправлением претензии, в размере 183 руб. 53 коп. по тем основаниям, что 27.04.2013 г. стороны заключил договор займа, по условиям которого истица заняла ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей под 0,8 % в день со сроком возврата 27.05.2013 г. Свои обязательства по договору истица выполнила, деньги ответчику передала. В свою очередь, ответчик взятые обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем должен уплатить истице договорную неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
 
    В ходе судебного заседания перед лицами, участвующими в деле, был поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца Кравцову Н.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Конституцией РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из справок отделения в г. Лабытнанги МО УФМС России по ЯНАО в г. Салехард от 05.04.2014 г. и ОУФМС России по Омской области от 18.04.2014 г. следует, что Миков А.М. с 01.04.2014 г. значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: Омская область, Черлакский район, с. Соляное, ... В г. Лабытнанги ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по 27.03.2014 г. по адресу: ... Направленная по данному адресу судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
 
    На день принятия иска Щегловой Н.А. ответчик в г. Лабытнанги зарегистрированным не значился.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что принятое в последствие без соблюдения правил подсудности решение суда не будет отвечать требования ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства Микова А.М., то есть в Черлакский районный суд Омской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску Щегловой Натальи Александровны к Микову Александру Михайловичу о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа на рассмотрение в Черлакский районный суд Омской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.
 
    Судья: