Определение от 26 мая 2014 года №2-244/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-244/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    26 мая 2014 года                      г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Данилкиной А.Л.,
 
    при секретаре             Валеевой О.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Смирнову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Смирнову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 768 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 40244 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 11570 руб. 96 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2481 руб. 74 коп., пени по просроченному основному долгу – 14598 руб. 46 коп., пеня по просроченным процентам – 11872 руб. 44 коп., а также государственной пошлины в размере 2623 руб. 25 коп.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало. Извещения были направлены по адресу, указанному представителем истца для направления судебных документов, конверты вернулись по причине истечения срока хранения. По сообщению сотрудника ОАО КБ «Пойдем!» представитель ОАО КБ «Пойдем!» И. Б.В., подписавший исковое заявление, в настоящее время в банке не работает.
 
    Ответчик Смирнов П.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения является основанием для возврата в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2623 руб. 05 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Смирнову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать