Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Дело № 2-244/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Басовой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Порховского района в интересах Строгонова Ю.А. к ООО «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Порховского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Строгонова Ю.А. с иском к ООО «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обосновании иска указано, что в прокуратуру Порховского района поступило обращение Строгонова Ю.А. по вопросу взыскания с ООО «Карбон» в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ООО «Карбон» имеет задолженность по заработной плате перед работниками предприятия за ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение ст. 21 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, обеспечивающих регулярность оплаты труда и гарантирующих права работников на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, ООО «Карбон» своевременно оплату обжигальщику извести предприятия Строгонову Ю.А. в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года в определенный законом срок не произвело. Начисленная, но не выплаченная работнику заработная плата подлежит принудительному взысканию. Просит взыскать с ООО «Карбон» в пользу Строгонова Ю.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> и взыскать с ООО «Карбон» государственную пошлину.
В судебном заседании истец Строгонов Ю.А. отказался от иска в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком. Производство по делу просил прекратить.
Прокурор Порховского района Антонов А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Представитель ответчика ООО «Карбон» Михайлов Н.С. в судебном заседании так же не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В досудебном порядке истец Строгонов Ю.А. и представитель ответчика по доверенности Михайлов Н.С. заключили мировое соглашение и представили его суду. Условия мирового соглашения:
1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному соглашению, возникшей задолженности по заработной плате у ООО «Карбон» перед работником Строгоновым Ю.А., явившейся причиной предъявления указанного иска.
2.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу оставшуюся часть его требований, изложенных в исковом заявлении по заработной плате в сумме 34685 рублей 17 копеек: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 года - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия мирового соглашения выражены в письменном виде и подписаны сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска в связи с утверждением мирового соглашения не имеется.
Согласно абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, ст.173, 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Строгоновым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> представителем ответчика в лице исполнительного директора ООО «Карбон» Михайлова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному соглашению, возникшей задолженности по заработной плате у ООО «Карбон» перед работником Строгоновым Ю.А., явившейся причиной предъявления указанного иска.
2.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу оставшуюся часть его требований, изложенных в исковом заявлении по заработной плате в сумме <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу № по иску заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Строгонова Ю.А. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Судья Н.А.Капустина
Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.
