Определение от 21 марта 2014 года №2-244/2014

К делу №2-244/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 марта 2014 года                             г. Новороссийск
 
    Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Шевченко А.В., с участием представителя заявителя Гайдученко Т.М. по доверенности Эксарова С.П., представителя ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России по доверенности Легина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайдученко Т.М. о признании неправомерным действия ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Гайдученко Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным действия ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России, в котором просит признать неправомерным действия Федерального казенного учреждения «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России выразившиеся в не даче ответа на поставленный вопрос в её Гайдученко Т.М., письменном заявлении от 30.11.2013 г.; обязать Федеральное казенное учреждение «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России устранить допущенные нарушения путем дачи ответа на поставленный ею, Гайдученко Т.М., вопрос в обращении от 30.11.2013; взыскать с Федерального казенного учреждения «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России в пользу Гайдученко Т. М. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 200 рублей.
 
    В обоснование заявления указав, что 30.11.2013 г. Гайдученко Т.М. обратилась с письменным заявлением в Федеральное казенное учреждение «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Минтруда России по вопросу сообщить, действительно ли Бюро № 38 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Ренжину Г.Б. выдавало справку серия МСЭ - 2011 № ...... ....... Обращение было мотивировано тем, что при рассмотрении дела в Ленинском районном суде гор. Новороссийска по её иску к Ренжину Г.Б. о возмещении вредаот хулиганских действий последним было представлена ксерокопия справки серия МСЭ - 2011 № ....... Ренжин Г.Б. пояснял, что он плохо понимал характер своих действий, так как являлся ...... по общему заболеванию и вместе с тем работает ...... КамАЗ.10.12.2013 г. ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России за подписью Заместителя Руководителя Т.В. ей был дан ответ.Из указанного ответа от 10.12.2013 исх. 4-Г 639 усматривается, что рассмотрев обращение по вопросу инвалидности, учреждение не имеет правовых оснований предоставить сведения, содержащие конфиденциальную информацию, в том числе персональные данные, а также информацию о состоянии здоровья граждан, составляющих врачебную тайну, что обусловлено Федеральным законом № 152-ФЗ от 27.06.2006 «О персональных данных» и статьей 13 Федерального закона от 21.11.2011 №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».Считает, ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России на поставленный вопрос в её, Гайдученко Т.М., письменном заявлении от 30.11.2013 г. не законно не дало ответа.Сложившиеся судебная практика прочно и давно определила, что данные об ...... и показания к труду не являются сведениями о состоянии здоровья, а относятся к общедоступным персональным данным. Так, при рассмотрении дела № А-32-2810/2011 по заявлению Государственного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения города Новороссийска», г. Новороссийск, к Управлению Федеральной службы о надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар, о признании недействительным актов и предписаний, вывод суда состоял в том, что категория персональных данных, как инвалидность, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 федерального закона от 27.07.2000 №152-ФЗ «О персональных данных»,относится к общедоступным данным.Вопрос Гайдученко Т.М. состоял в том действительно ли ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю выдавало справку серия МСЗ - 2011 № 4269853 ...... Ренжину Г.Б.Ссылка ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России, что ею испрашиваются сведения о состоянии здоровья Ренжина Г.Б. не усматривается из её обращения.
 
    До начала рассмотрения дела по существу поступило заявление от представителя заявителя Гайдученко Т.М. по доверенности Эксарова С.П.,
 
    В котором указал, что заявитель не поддерживает свои требования в заявлении от 20.12.2013 года в Ленинский райсуд г. Новороссийска вследствие добровольного удовлетворения их ФКУ ««Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю» после предъявления заявления в суд. Ранее в Ленинском районном суде гор. Новороссийска рассмотрено дело № 2-145/2014 по спору между теми же лицами с требованиями аналогичными требованиям в настоящем деле. Определением от 25.02.2014 года вступившим в законную силу 13.03.2014 года производство по делу прекращено в связи добровольным удовлетворением требований ФКУ ««Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю». Ранее в Октябрьском районном суде г. Новороссийска рассмотрено дело № 2-516/2014 между Гайдученко Т.М., заявительницей по настоящему иску, и Бюро № 38 ФКУ ««Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю». Определением от 13.02.2014 года производство по делу № 2-516/2014 прекращено в связи добровольным удовлетворением требований Бюро № 38 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю». В связи, с чем просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России по доверенности Легин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Отказ представителя заявителя Гайдученко Т.М. по доверенности Эксарова С.П. от заявления закону не противоречит, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому отказ от заявления может быть принят судом. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №2-244/2014 по заявлению Гайдученко Т.М. о признании неправомерным действия ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья Спорчич О.А.