Определение от 15 июля 2014 года №2-244/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-244/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-244/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Муромцево
 
15.07.2014
 
    Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лисиной Е.В. к ответчикам Плотникову А.Г. и Романенко О.В. о признании утратившими права пользования жилым № ... по ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лисина Е.В. обратилась в суд к ответчикам Плотникову А.Г. и Романенко О.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 24.02.2014 она по договору купли-продажи купила у ответчиков жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: .... Ответчики при заключении сделки в устной форме обязались в течение 10 дней сняться с регистрационного учета в указанном доме, однако до настоящего этого не сделали. Иными способом, кроме как судебным, она не может прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением. В настоящее время регистрация ответчиков в ее доме, мешает ей как собственнику полноценно и по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом. Дом выставлен на продажу, но покупатели отказываются приобретать дом, так как в нем прописаны бывшие собственники. Просила прекратить за Плотниковым А.Г. и Романенко О.В. право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: ... и снять их с регистрационного учета.
 
    Истец Лисина Е.В. в судебном заседании участия не принимала, в ходатайстве (л.д.52) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, от заявленных требований отказывается и просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчики добровольно прекратили регистрацию. Последствия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ, ей известны.
 
    Ответчики Плотников А.Г. и Романенко О.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения (л.д.18,20).
 
    Представитель третьего лица - УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени его проведения (л.д.21).
 
    Изучив материалы дела, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В данном случае, отказ заявителя Лисиной Е.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу №2-244/2014, возбужденному на основании искового заявления Лисиной Е.В. к ответчикам Плотникову А.Г. и Романенко О.В. о признании утратившими права пользования жилым № ... по ..., прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения, путем принесения частной жалобы или представления в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
 
    Судья
 
А.Н. Гужинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать