Решение от 14 февраля 2013 года №2-244/2013г.

    Дело №2-244/2013г.             <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 февраля 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Шванской Л.Н.,
 
    при секретаре             Хусаиновой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» филиал – <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» к Евтушенко О.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Евтушенко О.В., указав на следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Евтушенко О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процента годовых за пользование кредитом.
 
    Ответчик обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика.
 
    Свои обязанности по кредитному договору Евтушенко О.В. не выполняет, неоднократно ею допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка (пения) на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Истцом ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности с предупреждением о возможном расторжении договора, однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Евтушенко О.В., взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России – <адрес> отделение №.
 
    В судебном заседании представитель истца Ананко Л.А., ведущий юрисконсульт юридического отдела банка, с учетом уточнения, просила расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в счет погашения кредитной задолженности <данные изъяты>, уменьшив тем самым размер исковых требований.
 
    Ответчик Евтушенко О.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства, в суд не явилась, об уважительности причины не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Евтушенко О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.6-8).
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д.32-33).
 
    В материалах дела имеется требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Евтушенко О.В., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность (л.д.12).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Евтушенко О.В. обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены.
 
    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании по нему с ответчика задолженности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 5 550 рублей 46 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал – <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» филиал – <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» и Евтушенко О.В..
 
    Взыскать с Евтушенко О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал – <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Евтушенко О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал – <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья Л.Н. Шванская
 
    Копия верна. Судья Л.Н. Шванская
 
    Секретарь Л.Р. Хусаинова
 
    70