Решение от 14 мая 2013 года №2-244/2013г.

    Дело № 2-244/ 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Сокол Е.А.
 
    при секретаре: Горловой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 к Малюченко <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 обратился в Благовещенский районный суд с иском к Малюченко <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска были указаны следующие доводы: между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 и Малюченко А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2 % годовых на неотложные нужды на срок 60 месяцев.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., который состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. задолженности по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб. а также взыскать судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне и месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Малюченко А.В. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений от ответчика в суд не поступили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Малюченко А.В. получил кредит в ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 в размере <данные изъяты>) рублей под 16,2 % годовых на неотложные нужды, на срок 60 месяцев.
 
    Согласно пункта 4.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом и в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Малюченко А.В. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    Заемщик существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, не возвращает ответчику заемные денежные средства, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения №, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании Приказа Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» №-кп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении штатного расписания в Благовещенском отделении Алтайского отделения №, в связи с реорганизацией Благовещенского отделения №» Благовещенское отделение № реорганизовано в Благовещенское отделение №.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Малюченко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженности по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб. а также взыскать судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. всего взыскать <данные изъяты> руб.48 коп. (двести четыре тысячи шестьсот девяносто рублей 48 копеек).
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644 и Малюченко <данные изъяты>.
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
 
    Судья: Сокол Е.А.
 
    Копия верна. Судья: А.А. Фризен
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 244/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение вступило в законную силу “ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Секретарь Благовещенского районного суда: _____________ (Г.И. Козырко).