Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-244/2013г.
№2-244/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 05 июня 2013 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.
с участием представителя истца Мыльченко В.Я. (по доверенности),
при секретаре Бекоевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТТК «Ривьера» к Гордееву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании своих требований он указывает, что 08.08.2012 года согласно приказу о приеме на работу от №88-Л, в ООО ТТК «Ривьера» принят водителем – экспедитором Гордеев В.В.В день вынесения приказа о приеме на работу с Гордеевым заключен трудовой договор №51. Он ознакомлен с должностной инструкцией водителя – экспедитора, кроме того с ним заключен договор о полной индивидуальной ответственности. Согласно п.1 договора от полной индивидуальной материальной ответственности Гордеев принял на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.
07.12.2012 года в связи с выполнением своих должностных обязанностей, по расходно-кассовому ордеру №1350 Гордеев получил в кассе предприятия подотчет 10000 рублей, 19.12.2012 года по расходно-кассовому ордеру №1392 – 12000 рублей.
15.01.2013 года приказом №01-У Гордеев В.В. уволен из ООО ТТК «Ривьера» по п.3 ст.77 ТК РФ. Полученные подотчет денежные суммы он в кассу предприятия не возвратил, авансовый отчет не представил. Таким образом, за Гордеевым В.В. числится задолженность в сумме 22000 рублей, которые он и просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать с Гордеева В.В. в пользу ООО ТТК «Ривьера» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 860 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснил суду об обстоятельствах, аналогичных вышеизложенным.
Ответчик Гордеев В.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 3ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из представленного в материалах дела приказа о приеме работника на работу №88-Л от 08.08.2012 года Гордеев В.В. принят в ООО «ТТК Ривьера» на должность водителя – экспедитора.
Как видно из материалов дела между ООО «ТТК Ривьера» и Гордеевым В.В. заключен трудовой договор №51, а так же договор о полной материальной ответственности, из п. 1 которого следует, что Гордеев В.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Кроме того в материалах дела представлена должностная инструкция водителя – экспедитора, п.2.16 которой предусматривает, что в функциональные обязанности водителя – экспедитора входит прием, пересчет и перевозка денежных средств, полученных от покупателей, а так же сдача денежных средств в кассу предприятия, которая должна осуществляться не позднее следующего дня. Кроме того п. 4 указанной инструкции предусматривает, что водитель – экспедитор несет полную материальную ответственность. С данной инструкцией ответчик был ознакомлен 08.08.2012 года, что подтверждается соответствующей отметкой.
Согласно представленному в материалах дела расходному кассовому ордеру №1350 от 07.12.2012 года Гордееву В.В. подотчет были выданы денежные средства в сумме 10000 рублей, кроме того согласно расходному кассовому ордеру №1392 от 19.12.2012 года Гордееву В.В. подотчет были выданы денежные средства в сумме 12000 рублей.
Приказом 01-У от 15.01.2013 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником действие трудового договора №51 от 08.08.2012 года прекращено, Гордеев В.В. уволен 15.01.2013 года.
Однако, как достоверно установлено в судебном заседании по настоящее время выше указанные денежные средства Гордеевым В.В. в кассу предприятия не возвращены, авансовый отчет ответчиком так же не представлен.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным ТК РФ и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.
Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В ч. 2 данной статьи определено, что под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования представителя истца о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 22000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования представителя истца о взыскании с Гордеева В.В. в пользу ООО ТТК «Ривьера» судебных расходов по оплате госпошлины суд так же полагает необходимым удовлетворить, так как в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 22суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ТТК «Ривьера» к Гордееву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гордеева Виталия Владимировича в пользу ООО ТТК «Ривьера» денежные средства в сумме 22000 (двадцать две тысячи) рублей, а так же судебные расходы в сумме 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.