Решение от 23 сентября 2013 года №2-244/2013г.

    Дело № 2-244/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец 23 сентября 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Риденгера В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков» к Риденгеру В. И. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Псков» обратилось в суд с иском к Риденгеру В. И., просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на Великолукский таможенный пост Себежской таможни по транзитной декларации № от 13 июля 2012 года, по международной товарно-транспортной накладной (СМR) № от 13 июля 2012 года, в адрес получателя Риденгер В. И. из <адрес> прибыл груз: «Вещи для личного пользования».
 
    Как следует из подтверждения о прибытии транспортного средства №, прибытие транспортного средства за номером № с указанным грузом зарегистрировано 16 июля 2012 года.
 
    Для помещения груза «Вещи для личного пользования» на временное хранение Риденгер В.И. представил на Великолукский таможенный пост Себежской таможни соответствующие документы (Подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение от 16 июля 2012 года).
 
    При вскрытии грузового отделения транспортного средства № обнаружено несоответствие товара и документов, о чем составлен акт от 16 июля 2012 года.
 
    В соответствии с договором хранения № от 16 июля 2012 года заключенным между ЗАО «РОСТЭК-Псков» (Себежское управление по строительству, эксплуатации и развитию таможенных технологий) и Риденгером В.И. товар «Вещи для личного пользования» 16 июля 2012 года помещен на временное хранение по акту приемки груза на СВХ №.
 
    В соответствии с условиями договора хранения № от 16 июля 2012 года, в отношении груза «Вещи для личного пользования» ЗАО «РОСТЭК-Псков» представило на Великолукский таможенный пост Себежской таможни отчет о принятии товаров на хранение № от 16 июля 2012 года (ДО-1) и добавочный лист к данному отчету.
 
    В отношении груза «Вещи для личного пользования» Риденгером В.И. подана на Великолукский таможенный пост Себежской таможни пассажирская таможенная декларация №.
 
    Груз «Вещи для личного пользования» выдан Риденгеру В.И. со склада временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Псков» 10 августа 2012 года, о чем составлен акт выдачи груза с СВХ №.
 
    В соответствии с условиями договора хранения № от 16 июля 2012 года, в отношении груза «Вещи для личного пользования» ЗАО «РОСТЭК-Псков» представило на Великолукский таможенный пост Себежской таможни отчет о выдаче товаров с СВХ № от 10.08.2012 (ДО-2).
 
    В силу пункта 3.1. договора хранения № от 16 июля 2012 года оплата стоимости оказанных услуг Хранителя производится исходя из объема фактически предоставленных услуг согласно Прейскуранта, который является неотъемлемой частью договора. Приказом ЗАО «РОСТЭК-Псков» № от 26 декабря 2011 года утвержден Прейскурант цен на услуги, оказываемые на складе временного хранения (СВХ) <адрес> (приложение к приказу № от 26 декабря 2011 года).
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора хранения № от 16 июля 2012 года на основании Прейскуранта (приложение к приказу № от 26 декабря 2011 года) Хранителем производится расчет стоимости услуг, представляется Поклажедателю и является основанием для подписания сторонами акта выполненных работ.
 
    Между ЗАО «РОСТЭК-Псков» и Риденгером В. И. подписан акт оказанных услуг № от 10 августа 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Как следует из акта № от 10 августа 2012 года ЗАО «РОСТЭК-Псков» оказало Риденгеру В. И. следующие услуги:
 
    - Оформление товара при помещении на СВХ (ДО-1, ДО-2) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - Оформление дополнительного листа ДО-1 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - Прохождение радиационного контроля на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - Погрузо-разгрузочные работы (вручную) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - Хранение груза в помещении на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно пункту 3.4. договора № от 16 июля 2012 года оплата по договору производится путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Хранителя или путем внесения денежных средств в кассу ЗАО «РОСТЭК-Псков». Оплата Поклажедателем услуг Хранителя должна быть произведена до возврата товара.
 
    В настоящий момент, срок оплаты оказанных по договору № от 16 июля 2012 года услуг наступил. Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных по договору № от 16 июля 2012 года услуг, со стороны Риденгера В.И. не исполнены. Счет-фактура № от 10 августа 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выставленная ЗАО «РОСТЭК-Псков», до настоящего времени не оплачена.
 
    По данным бухгалтерского учета ЗАО «РОСТЭК-Псков» (оборотно-сальдовая ведомость по счету 62) задолженность Риденгера В.И. по договору № от 16 июля 2012 года составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Письмом № от 09 апреля 2013 года ЗАО «РОСТЭК-Псков» уведомляло Риденгера В.И. о необходимости оплаты оказанных по договору № от 16 июля 2012 года услуг. Письмо № от 09 апреля 2013 года получено адресатом 21 апреля 2013 года (почтовое уведомление о вручении №). Вместе с тем, действий направленных на погашение задолженности со стороны Риденгера В.И. не последовало.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
 
    Размер процентов за пользование Риденгером В.И. денежными средствами ЗАО «РОСТЭК-Псков» за период с 11 августа 2012 года (день после даты выдачи) по 18 июля 2013 года составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, не явился. Директором ЗАО «РОСТЭК-Псков» Семеновой Т.П. представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ЗАО «РОСТЭК-Псков».
 
    В судебном заседании ответчик Риденгер В. И. не оспаривал факт заключения договора хранения, однако пояснил, что это была вынужденная мера, поскольку на Великолукском таможенном посту Себежской таможни, куда он прибыл со своим грузом, за то, чтобы перевести груз через таможенную границу ему предложили оплатить значительную сумму таможенной пошлины, которую он не стал оплачивать в связи с отсутствием данной суммы, а также в связи с тем, что он является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и подлежит освобождению от уплаты таможенных пошлин. Пока он решал вопрос в Тверской таможне как забрать груз без уплаты таможенных платежей, все это время груз находился на складе временного хранения. Лишь только после того, как он представил на Великолукский таможенный пост Себежской таможни письмо начальника Тверской таможни К. ему было разрешено вывести свои вещи из зоны таможенного контроля. Таким образом, его вещи находились на складе временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Псков» с 16 июля 2012 года по 10 августа 2012 года. Считает, что в связи с неправомерными действиями работников Великолукского таможенного поста Себежской таможни он был вынужден заключить договор хранения, по которому в настоящее время с него взыскивают задолженность. Работники таможни ему пояснили, что оплачивать вместо него задолженность по договору хранения, никто не будет.
 
    К участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Северо-Западное Таможенное Управление «Себежская таможня». Начальник таможни Цыганов В.К. представил в суд письменные объяснения на исковое заявление, в которых не содержится возражений относительно иска, просит суд рассмотреть дело без участия представителя Себежской таможни.
 
    Заслушав ответчика, изучив письменные объяснения и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. По договору складского хранения (ст. 907 ГК РФ) товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. При этом товарным складом признается организация осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. Примерная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом ( ст. 912 ГК РФ).
 
    Согласно п.1,2 ст.887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
 
    В соответствии со ст. 167 Таможенного кодекса РФ временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза. Места временного хранения являются зоной таможенного контроля.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 июля 2012 года на Велколукский таможенный пост Себежской таможни по транзитной декларации № от 13 июля 2012 года, по международной товарно-транспортной накладной № от 13 июля 2012 года, в адрес получателя Риденгер В.И. из <адрес> прибыл груз «Вещи для личного пользования».
 
    16 июля 2012 года между ЗАО «РОСТЭК-Псков» (хранитель) и Риденгер В.И. (поклажедатель) заключен договор хранения №. Из п.3 договора следует, что оплата стоимости услуг хранителя производиться исходя из объема фактически предоставленных услуг согласно Прейскуранту, который является приложением и неотъемлемой частью договора.
 
    16 июля 2012 года в соответствии с договором товар был помещен Риденгер В.И. на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Псков» по акту приемки груза на СВХ №.
 
    16 июля 2012 года в соответствии с п.30 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения, утвержденным приказом ФТС России от 6 апреля 2011 года № 715 СВХ ЗАО «РОСТЭК-Псков» на Великолукский таможенный пост Себежской таможни представил отчетность, формируемую при принятии товаров на хранение ДО-1 от 16 июля 2012 года. Принятый отчет был зарегистрирован в соответствии с п.33 Порядка.
 
    Груз «вещи для личного пользования» выдан Риденгер В.И. со склада временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Псков» 10 августа 2012 года, о чем составлен акт выдачи груза с СВХ №.
 
    В соответствии с условиями хранения № от 16 июля 2012 года в отношении груза «вещи для личного пользования» ЗАО «РОСТЭК-Псков» представило на Великолукский таможенный пост Себежской таможни отчет о выдаче товаров со СВХ № от 10 августа 2012 года (ДО-2).
 
    Между ЗАО «РОСТЭК-Псков» и Риденгер В.И. подписан акт оказанных услуг от 10 августа 2012 года на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подписание договора хранения и акта оказанных услуг ответчиком Риденгер В.И. не оспаривается, никаких претензий по хранению груза не имеется.
 
    Согласно условиям договора оплата за услуги хранения должна быть произведена до возврата товара.
 
    В связи с тем, что товар был возвращен, а оплата не произведена, истцом в адрес ответчика направлялось предложение об оплате договора хранения, однако до настоящего времени задолженность Риденгер В.И. не погашена.
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по договору хранения обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что задолженность по договору хранения у него возникла вследствие незаконных действий работников Великолукского таможенного пункта Себежской таможни не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного гражданского дела, т.к. данные обстоятельства могут быть положены в основу иного самостоятельного иска. Ответчик не лишен возможности
 
    требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд считает, что расчет процентов, произведенный истцом, с учетом периода задолженности с применением процентной ставки рефинансирования 8,25 % правильным.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков» к Риденгеру В. И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Риденгер В. И. в пользу Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков» задолженность по договору хранения в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Риденгер В. И. в пользу Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Риденгер В. И. в пользу Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Псков» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2013 года.
 
    Председательствующий                         И.В. Крон