Решение от 13 мая 2013 года №2-244/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре судебного заседания Мутиной М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:   <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
 
         <ФИО1> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»  в Саратовской области с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате  дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,  в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»  в Саратовской области  в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  38519 рублей 35 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме   4449 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6100  рублей. Кроме того, он оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1356 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> в <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием  автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>,   принадлежащий  <ФИО1> получил технические повреждения. Виновником ДТП признан  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион. Страховое общество выплатило на счет   <ФИО1> страховое возмещение в размере    28834 рубля 65 копеек.  <ФИО1> не согласен с суммой страхового возмещения, поэтому провел независимую оценку в Обществе с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» причиненного ущерба в результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>. Общая сумма ущерба с учетом износа  составляет   67354 рубля. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 28834 рубля 65 копеек, сумма, которая потребуется для полного возмещения ущерба,  составляет      38519 рублей 35 копеек, за проведение экспертизы уплачено   4449 рублей 60 копеек,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>оплатил услуги представителя в сумме  6100  рублей, указанные суммы просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу.   <ФИО1> просит также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в  размере    1356 рублей.
 
         В судебное заседание истец  <ФИО1> не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Представитель истца  по доверенности Косарев М.Ю. поддержал исковые требования <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстра» в Саратовской области о взыскании в возмещение ущерба   28834 рубля 65 копеек,  стоимости экспертизы в размере 4449 рублей 60 копеек,  стоимость услуг представителя в сумме  6100  рублей, расходов по оплате государственной пошлины в  размере    1356 рублей, а всего  50424 рубля 95 копеек. 
 
         Ответчик - представитель Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был  извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик  не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил  рассмотреть дело в его  отсутствие.       
 
         Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.  Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика  и вынесении заочного решения.  В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    
 
         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,    <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании   оставляет решение вопроса о взыскании в возмещение ущерба   28834 рубля 65 копеек,  стоимости экспертизы в размере 4449 рублей 60 копеек,  стоимость услуг представителя в сумме  6100  рублей, расходов по оплате государственной пошлины в  размере    1356 рублей,  с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области  в пользу  <ФИО1> на усмотрение суда.
 
         Суд, выслушав представителя истца, третье лицо,  исследовав материалы дела,  считает, что  иск подлежит  удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям. 
 
         Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> в <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием  автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>,   принадлежащий  <ФИО1> получил технические повреждения. Виновником ДТП признан  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.13), согласно которому  <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ;  схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10); свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д.14), <ФИО1> является собственником автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>.  
 
         Виновником ДТП признан <ОБЕЗЛИЧЕНО> - водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион,  что подтверждается постановлением по делу об административном <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.13);  схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10).
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>,   принадлежащий   <ФИО1>, получил повреждения, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10),  согласно которой у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, имелись технические повреждения: деформировано переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний бампер, разбито передняя левая фара, деформирован капот с левой стороны, деформирован передний диск с левой стороны колеса.
 
         Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»  в Саратовской области (л.д.16).
 
         В соответствии с объяснениями представителя истца, актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д.16), истец получил от  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 28834 рубля 65 копеек.
 
         <ФИО1> не согласившись с  суммой страховой выплаты, обратился  в Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз»,  где  была проведена независимая  оценка причиненного ущерба в результате ДТП  автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>,   принадлежащему   <ФИО1> Согласно  экспертному  исследованию <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.17-22), общая стоимость  устранения дефектов АМТС автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, по повреждениям в результате ДТП составляет с учетом износа -   67354 рубля.
 
         В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
         Статья 931 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
         Согласно ч.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ, в случае,  когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
         Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ,  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
         По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).
 
         Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
         В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
         Согласно п.2.1. статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>, с изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению  убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для  приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
         В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР>, размер страховой выплаты в случае  причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере  расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных) расходов. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
         Согласно п. 2 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Кроме того, согласно п.21 указанный правил в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе и комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
 
         Статья 12 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
 
         Поскольку из вышеназванных норм закона следует, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, используемых при  восстановительных работах, суд принимает во внимание величину ущерба с учетом износа.
 
              В соответствии с  экспертным  исследованием <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.17-22), общая стоимость  устранения дефектов АМТС автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, по повреждениям в результате ДТП составляет с учетом износа -   67354 рубля. Оснований не доверять экспертному заключению не имеется.
 
         Учитывая частичную оплату ответчиком ущерба в сумме 28834 рубля 65 копеек, исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в сумме      38519 рублей 35 копеек (67354 рубля - 28834 рубля).   
 
         В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.
 
         В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере  6100 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.28, 30).
 
         Учитывая объем помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи денежную сумму в размере 6100 рублей.
 
         В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
         Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса  РФ, судебные расходы  состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     
 
         За оплату экспертного  исследования  истцом оплачено 4449 рублей 60 копеек, согласно квитанции (л.д.27). Истец просит взыскать расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4449 рублей 60 копеек.
 
         Поэтому также необходимо  удовлетворить исковые требования истца о возмещении расходов на оплату экспертного заключения в сумме   4449 рублей 60 копеек.
 
         Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме    1356 рублей, согласно квитанции (л.д.8).
 
         Истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере1356 рублей.
 
         Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу   <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356 рублей.
 
         На основании изложенного, ст.ст.15, 151, 931, 1064 Гражданского Кодекса РФ,   ст.12  Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изменениями), п. 2 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса  РФ,
 
решил:
 
         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в  Саратовской области в пользу    <ФИО1> невыплаченную сумму страхового возмещения  в размере     38519 рублей 35 копеек,  стоимость экспертизы в размере 4449 рублей 60 копеек,  услуги представителя в сумме  6100  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  размере     1356 рублей, а всего   50424 рубля  95 копеек.
 
         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене  данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения  в Краснокутский районный суд Саратовской области через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья: Ю.М.Ситникова