Решение от 12 августа 2013 года №2-244/2013

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Катайск Курганской области                                                       12 августа 2013 года Катайский районный суд Курганской области в составе
    председательствующего судьи                                                     Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре                                                                                Тимченко Е.С.,
 
    с участием представителя истцов Мартюшевой Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-244/2013 по иску Сазонова М.В., Калимуллиной Е.В. к администрации Верхнеключевского сельсовета о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истцы Сазонов М.В. и Калимуллина Е.В. обратились в суд с иском к администрации Верхнеключевского сельсовета о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: .... В обоснование иска указали, что являются наследниками своего отца ФИО1, который умер ... Они лишены возможности оформить право на спорный земельный участок, являющийся наследственным имуществом, по причине неверного написания фамилии в свидетельстве на право собственности на землю «Сазонов», что не соответствует свидетельству о смерти и договору от ... купли - продажи квартиры, расположенной на указанном земельном участке.
 
    ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Курганской области (л.д. 53-54).
 
              В судебном заседании представитель истцов Мартюшева Т.С. поддержала исковые требования, на их удовлетворении в полном объеме настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что право на квартиру, расположенную на указанном участке, оформляется в нотариальном порядке.
 
    Истцы Сазонов М.В. и Калимуллина Е.В. представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда (л.д. 43, 44).
 
    Представитель ответчика администрации Верхнеключевского сельсовета представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором выразил согласие с исковыми требованиями (л.д.42).          
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, не известив о причинах своей неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 58), об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области представил отзыв на исковое заявление, в которомуказал на отсутствие сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45-47).      
 
    Исследовав и проанализировав полученные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования Сазонова М.В. и Калимуллиной Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи).
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Истцы представили свидетельство о праве на наследство по закону от 29.12. 2010 г., подтверждающее принятие ими части наследства ФИО1 (л.д.32).
 
    Следовательно, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ Сазонов М.В. и Калимуллина Е.В. считаются принявшими все наследство, в том числе и спорный земельный участок.
 
    Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии №, выданным ... на основании постановления администрации Верхнеключевского сельсовета подтверждено право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ... (л.д. 11-12). Согласно кадастровым паспортам земельного участка от ... и ... указанный земельный участок имеет кадастровый номер № (л.д.13,28).
 
    В связи с неточностями, допущенными при написании фамилии наследодателя ФИО1 в правоустанавливающем документе на землю, истцы не смогли оформить свои наследственные права на спорный земельный участок у нотариуса, и вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    В ходе судебного разбирательства подтвердился факт неверного указания фамилии наследодателя в вышеуказанном правоустанавливающем документе на землю. Факт родственных отношений истцов и ФИО1 фактически установлен решением Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от ..., вступившим в законную силу ... (л.д.9) и дополнительно подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.32)..
 
    В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 223-ФЗ) надлежащим ответчиком по делу является администрация Верхнеключевского сельсовета.
 
    С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
            На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Сазонова М.В., Калимуллиной Е.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Сазоновым М.В. <данные изъяты>,
 
    Калимуллиной Е.В. <данные изъяты>,
 
    право общей долевой собственности (по 1\2 доле каждого) на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ....
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
               Председательствующий:                                          Т.Ф. Боровинских