Решение от 05 июня 2013 года №2-244/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-244/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2013 года                                                                                                  г. Аркадак
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    при секретаре Тарасовой Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Серебрякова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе Саратовской области к Шилину Ю.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
 
 
установил:
 
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Аркадакском районе Саратовской области обратилось к мировому судье с иском о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, уплачиваемых в виде фиксированного платежа с Шилина Ю.А. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик страхователь глава хозяйства Шилин Ю.А. прекратил осуществление своей деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 12.07.2006 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Несмотря на обязанность уплачивать страховые взносы ежегодно, денежные средства ответчик оплачивал несвоевременно. По состоянию на 15 февраля 2013 года Шилин Ю.А. имел задолженность по страховым взносам в ПФР за 2002 год в сумме 251 рубль, в том числе на страховую часть пенсии 251 рубль, за 2005 год в сумме 1 800 рублей, в том числе на страховую часть пенсии 1 200 рублей, на накопительную часть пенсии 600 рублей, за 2006 год в сумме 319 рублей, в том числе на накопительную часть пенсии 319 рублей. Указанные выше суммы недоимки были своевременно в установленном законом порядке предъявлены к взысканию, но уплата взносов за указанные периоды не произведена. Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. В связи с тем, что сумма пени начисляется непрерывно, ответчику начислены пени за период с 01.03.2012 г. по 14.02.2013 г. на образовавшуюся недоимку за 2002, 2005, 2006, г.г. Начисленная сумма пени за указанный период составляет 225 рублей 03 копейки (в том числе на страховую часть пенсии 137 рублей 77 копеек, на накопительную часть пенсии 87 рублей 26 копеек). Заказным письмом ответчику было направлено требование об уплате пени, а также расчет пени за несвоевременную уплату страховых взносов. До настоящего времени требование не исполнено. Просило суд взыскать с ответчика в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Аркадакском районе Саратовской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 225 рублей 03 копейки, а также  государственную пошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях и дал пояснения, аналогичные обоснованиям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шилин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако судебное извещение вернулось на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки Шилин Ю.А. значится зарегистрированным по адресу, по которому он и извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не заявлял. Возражений по иску суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
 
    Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" - далее Федеральный закон № 212 - ФЗ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212 - ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе и индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    Часть 3 ст. 2 Федерального закона № 212 - ФЗ предусматривает, что  индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
 
    Часть 1 статьи 18 Федерального закона № 212 - ФЗ возлагает на плательщиков страховых взносов обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, часть 2 ст. 18 Федерального закона № 212 - ФЗ предусматривает взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из частей 1, 2 и 3 ст. 25 Федерального закона № 212 - ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Шилин Ю.А. был зарегистрирован в качестве главы фермерского хозяйства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до 12.06.2006 г. (л.д. 7-8).
 
    Несмотря на обязанность уплачивать страховые взносы ежегодно, денежные средства ответчик оплачивал несвоевременно, что подтверждается реестром поступлений платежей от страхователя, в связи с чем, по состоянию на 15 февраля 2013 года Шилин Ю.А. имел задолженность по страховым взносам в ПФР за 2002 год в сумме 251 рубль, в том числе на страховую часть пенсии 251 рубль, за 2005 год в сумме 1 800 рублей, в том числе на страховую часть пенсии 1 200 рублей, на накопительную часть пенсии 600 рублей, за 2006 год в сумме 319 рублей, в том числе на накопительную часть пенсии 319 рублей.
 
    Расчет, предоставленный истцом, обоснован, соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается во внимание судом при вынесении решения.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования государственного учреждения управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе Саратовской области к Шилину Ю.А. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу государственного учреждения управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аркадакском районе Саратовской области с Шилина Ю.А. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.03.2012 г. по 14.02.2013 г. на образовавшуюся недоимку за 2002, 2005, 2006 г.г. пени в размере 225 рублей 03 копейки из них  пени, на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на КБК 392 109 100 100 620 001 60 - 137 рублей 77 копеек, пени, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии КБК 392 109 100 200 620 001 60 - 87 рублей 26 копеек.
 
    Взыскать в доход местного бюджета с Шилина Ю.А. государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Р.А. Борщевич