Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-244/2013
№ 2-244/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Архангельское 29 апреля 2013 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего суди Урманцева Ф.А.
с участием ответчиков: Жикина Л.В., Жикиной Н.К., Унтилова К.И.,
при секретаре Барковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Жикину Л.В., Жикиной Н.К., Унтилову К.И. о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Между ОАО «Сбербанк России» и Жикиным Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Жикину Л.В. денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Жикин Л.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.
Свои обязательства по предоставлению Жикину Л.В. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки были заключены договора поручительства между Кредитором и Жикиной Н.К., а также Унтиловым К.И.
Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами всего на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 65168 руб. 35 коп., в том числе:
- задолженность по неустойке – 124 руб. 45 коп.
- просроченные проценты за кредит – 442 руб. 32 коп.
- просроченная ссудная задолженность – 64601 руб. 58 коп.
В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2155 руб. 05 коп. которую просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу.
Представитель истца Хамитов И.Я., действующий по доверенности, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Жикин Л.В., Жикина Н.К., Унтилов К.И. исковые требования истца признали, пояснили, что погасять задолженность в течение трех месяцев.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику Жикину Л.В. денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Поручителями по данному договору выступили Жикина Н.К. и Унтилов К.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно) согласно договоров последние приняли на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.
Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно расчета просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Жикина Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 65168 руб. 35 коп., в том числе:
- задолженность по неустойке – 124 руб. 45 коп.
- просроченные проценты за кредит – 442 руб. 32 коп.
- просроченная ссудная задолженность – 64601 руб. 58 коп.
Таким образом, судом установлено, что кредит выдан Жикину Л.В. на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются.
Поэтому, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 2155 руб. 05 коп.
С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Жикиным Л.В..
Взыскать солидарно с Жикина Л.В., Жикиной Н.К., Унтилова К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65168 руб. 35 коп., в том числе:
- задолженность по неустойке – 124 руб. 45 коп.
- просроченные проценты за кредит – 442 руб. 32 коп.
- просроченную ссудную задолженность – 64601 руб. 58 коп.
Взыскать солидарно с Жикина Л.В., Жикиной Н.К., Унтилова К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2155 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Архангельский районный суд РБ.
Председательствующий
судья Урманцев Ф.А.
