Решение от 16 апреля 2013 года №2-244/2013

Дело № 2-244/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уржум ДД.ММ.ГГГГ апреля 2013 г.
 
    Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е., при секретаре Олюниной Т.П., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании заменить товар, взыскании компенсации морального вреда и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю к ФИО2 об обязании заменить товар, взыскании компенсации морального вреда и неустойки.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчика ИП ФИО2 детскую мебель «<данные изъяты>» за 20680 руб. Оплату за приобретенную мебель произвела полностью. Мебель ей доставлена ДД.ММ.ГГГГ без двух матрацев, которые обещали доставить в ближайшее время, но привезли лишь в конце декабря. Один матрац оказался не подходящим по размеру для приобретенной детской кровати, был шире и короче, чем необходимо. Истец обратилась в магазин ответчика с требованием заменить матрац нестандартного размера. Продавец магазина пообещала заменить матрац и предложила ей хранить нестандартный матрац до его замены, однако требование о замене матраца выполнено не былою. В январе 2013 г. истец вновь обратилась в магазин ответчика с требованием о замене матраца, продавец вновь обещала заменить матрац, однако замену товара снова не произвели. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменную претензию об устранении нарушений прав потребителя в течение 10 дней. Претензию в магазине приняли, но от подписи продавец отказалась. Требования, изложенные в претензии, ответчиком в установленный срок не исполнены.
 
    На основании изложенного истец ФИО1 просит суд обязать ответчика ИП ФИО2 заменить нестандартный матрац для детской кроватки стандартным, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., неустойку, а также судебные расходы – расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает по указанным в исковом заявлении основаниям, просит иск удовлетворить, пояснила, что желает взыскать с ответчика неустойку со дня истечения срока добровольного исполнения требования о замене товара – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде в сумме 3418 рублей 90 коп. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 приобрела у ИП ФИО2 в кредит детскую мебель «Гном» для внуков и до настоящего времени один матрац на детскую кроватку не поставлен.
 
    Выслушав объяснения истца ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.492,493 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ИП ФИО2 с другой стороны заключен договор розничной купли-продажи, по которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.503 ГК РФ, ст.ст. 18, 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчика ИП ФИО2 детскую мебель «<данные изъяты>» модель 7690, стоимостью 20 5680 руб. Оплата стоимости товара произведена истцом путем получения потребительского кредита в указанной сумме в ОАО «<данные изъяты>» (л.д.6-12). Оплата истцом потребительского кредита, полученного с целью приобретения указанной мебели, подтверждается представленными чеками за период с октября 2012 по февраль 2013 г. (л.д.13-14).
 
    Согласно представленной истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, содержащей сведения о том, в чем именно выразилось нарушение - в состав приобретенной мебели входят два матраца, первый привезли через два месяца, второй не поставлен на момент направления претензии, а также содержит требование об устранении допущенных нарушений прав потребителя в десятидневный срок; данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Претензия содержит отметку об отказе продавца от принятия претензии (л.д.5).
 
    При данных обстоятельствах иск ФИО1 об обязании ответчика ИП ФИО2 заменить нестандартный матрац для детской кроватки стандартным подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
 
    Претензия направлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и устанавливает срок для добровольного исполнения требования об устранении нарушений прав потребителя – 10 дней, т.е. требования, изложенные в претензии, подлежали исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На день рассмотрения дела в суде просрочка составляет 52 дня.
 
    Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, стоимость матраца размером 0,8 Х 1,9 м. составляет 1790 руб.
 
    Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать неустойку в сумме 930 руб. 00 коп. (1790 руб. (стоимость матраца)х52 дня (просрочка исполнения требования)х1/100).
 
    Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" и ст.46 Бюджетного кодекса РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 465 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области государственная пошлина в размере 600 (шестьсот) рублей 00 коп.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести замену нестандартного матраца для детской кроватки в детской мебели «Гном» модель 7690 стандартным матрацем 0,8х1,9 м. для указанного комплекта мебели.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:
 
    - компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
 
    - неустойку в сумме 930 (девятьсот тридцать) руб. 00 коп;
 
    - штраф в сумме 465 (четыреста шестьдесят пять) руб. 40 коп;
 
    - судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) руб.
 
    В остальной части иска ФИО1 отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 коп.
 
    Заявление об отмене настоящего заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Уржумский районный суд Кировской области.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: ______________
 
    Копия верна. Судья: ________________ (А.Е. Петухов)