Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-244/2013
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-244/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2013 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Добрецова Н.П., при секретаре Андриановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Г.П., Герасимовой Е.С., Румянцева Д.С. к администрации Солигаличского сельского поселения Солигаличского муниципального района Костромской области о признании права собственности на основании договора купли - продажи и права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Румянцева Г.П., Герасимова Е.С. и Румянцев Д.С. обратился в суд с иском к администрации Солигаличского сельского поселения Солигаличского муниципального района о признании за Румянцевой Г.П. права собственности по договору купли-продажи на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и о признании за Герасимовой Е.С. и Румянцевым Д.С. права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома, а также права собственности на 1/2 часть земельного участка по вышеуказанному адресу, после отца Р.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что Р.С.М. в период совместного проживания с Румянцевой Г.П. был приобретен в собственность деревянный двухэтажный жилой дом по договору купли-продажи от 01.12.1992 года, а также Р.С.М. на основании постановления администрации Солигаличского сельсовета был предоставлен в собственность земельный участок по тому же адресу. Документально право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок Р.С.М. и право собственности на 1/2 долю жилого дома Румянцева Г.П. не оформляли.
При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
При подготовке дела к судебному разбирательству истцы Румянцев Д.С. и Герасимова Е.С. написали заявления об отказе от своих исковых требований о признании права собственности на 1/4 часть жилого дома и 1/2 часть земельного участка за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца Р.С.М., и отказе от наследства оставшегося после смерти отца Р.С.М. в пользу матери Румянцевой Г.П., в котором указали, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Истец Румянцева Г.П., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству изменила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жило дома по договору купли-продажи от 01.12.1992 г. и право собственности 1/2 долю жилого дома и земельный участок, в порядке наследования по закону, после смерти мужа Р.С.М.
В судебном заседании истец Румянцева Г.П. поддержала исковые требования, дав объяснения в соответствии с обстоятельствами дела, изложенными в исковом заявлении и в дополнительном заявлении в суд об изменении иска.
Истцы Румянцев Д.С. и Герасимова Е.С. в судебном заседании подтвердили свои отказы от исковых требований и от принятия наследства после смерти отца Р.С.М., дав объяснения в соответствии с обстоятельствами дела, указанными в их заявлениях в суд.
Представитель ответчика - администрации Солигаличского сельского поселения Солигаличского муниципального района в суд не явился, в суд поступило заявление заместителя главы администрации сельского поселения Ивановской Л.В., в котором она просила рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования признает и против их удовлетворения не возражает.
Согласно ст. 39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимает отказы истцов Герасимовой Е.С. и Румянцева Д.С. от иска, а также принимает признание иска представителем ответчика, содержащееся в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 42,72), так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования Румянцевой Г.П. о признании права собственности на 1/2 долю жило дома по договору купли-продажи от 01.12.1992 г. и права собственности на 1/2 долю жилого дома и на земельный участок, в порядке наследования по закону, после смерти мужа Р.С.М., подлежат удовлетворению.
Все собранные в деле доказательства судом оценены исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности так и достаточности, и взаимной связи в их совокупности, и приняты в качестве средств обоснования выводов суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Румянцевой Г.П. удовлетворить в полном объеме.
2. Признать за Румянцевой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой деревни <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности:
на 1/2 долю дома общей площадью 115,4 кв.м., в том числе площадью жилых комнат 48,6 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 66,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-а по договору купли - продажи от 01 декабря 1992 года, удостоверенного Солигаличским сельским Советом народных депутатов № от 01.12.1992 года и
на 1/2 долю дома общей площадью 115,4 кв.м., в том числе площадью жилых комнат 48,6 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 66,8 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после мужа Р.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд (г. Солигалич) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.П.Добрецов
