Решение от 29 апреля 2013 года №2-244/2013

                  Дело № 2-244/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года Славгородский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи           Е.Н.Нелиной,
 
    при секретаре              М.С. Польской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гекмана ФИО13 к ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Славгороде о включении периодов работы в специальный стаж работы, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении трудовой пенсии с момента обращения с заявлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Славгородский городской суд поступило исковое заявление Гекман ФИО14, действующего через представителя по нотариально заверенной доверенности Боровик ФИО15, к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об определении даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Славгороде и <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173-ФЗ из-за отсутствия 12 лет 6 месяцев льготного стажа. Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт работы Гекмана И.Ф. в комбинате промышленных предприятий Славгородского общестроительного треста в должности элекстросварщика на резке и ручной сварке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Славгородском заводе КПО им. 8-летия Октября в должности элекстрогазосварщика на резке и ручной сварке в периоды с 03.0.1980 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу. Для назначении досрочной трудовой пенсии по старости не хватало два дня льготного трудового стажа, данные обстоятельства явились причиной повторного обращения с исковым заявлением об установлении факта, подтверждающего трудовой стаж работы в должности, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт работы истца в Славгородском заводе керамических блоков объединения «Алтайстройматериал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ элекстрогазосварщиком на резке и ручной сварке. Для назначения досрочно трудовой пенсии по старости, решение вступило в законную силу. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управление пенсионного Фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости выяснилось, что в судебном заседании не была определена дата назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в ГУ – Управление пенсионного Фонда РФ в городе Славгороде и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного выше истец просит определить дату назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления Гекмана И.Ф. (в просительной части ошибочно указано Гекмана И.В.) с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Славгородский городской суд от Боровик ФИО16 действующей по нотариально заверенной доверенности, поступило заявление о приобщении к материалам гражданского дела дополнений к исковому заявлению Гекман ФИО17 к ГУ-Пенсионный фонд РФ в <адрес> об определении даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости (л.л.д.34,37-39).
 
        В обосновании дополнений представителем указывается, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ в городе<адрес>. В течение своей трудовой деятельности он работал в основном на строительных работах с тяжёлыми условиями труда в должности электрогазосварщика и имеет страховой стаж более 25 лет. Полагал, что имеет право на пенсионное обеспечение по льготному основанию по достижению возраста 55 лет, то есть, право на досрочное назначение трудовой пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ Управление ПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии, но истцу было отказано решением от 01.12-2011 года № из-за отсутствия 12 лет 6 мес. льготного стажа, так как выяснилось, что в трудовой книжке неверно были произведены записи трудового стажа в должностях в период работы:
 
    В записи № трудовой книжки значится, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность электросварщика по 3 разряду в ЦМК «Комбината промышленных предприятий Славгородского общестроительного треста» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а фактически в указанный период истец работал в должности электросварщика на резке и ручной сварке, то есть, в трудовой книжке неверно заполнили сведения.
 
    В записи № трудовой книжки значится, что «ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность газоэлектросварщика по 3 разряду в цех металлоконструкций «Комбината промышленных предприятий Славгородского общестроительного треста» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с должности электросварщика, а фактически в указанный период истец работал в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке, то есть, в трудовой книжке неверно заполнили сведения.
 
    В записи № значится, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность газоэлектросварщика 5 разряда в цех нестандартного оборудования Славгородского КПО им. 8-летия Октября на основания распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а фактически в указанный период он работал в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке, то есть, в трудовой книжке неверно заполнили сведения.
 
    В записи № значится, что ДД.ММ.ГГГГ - принят в КЗЦ на должность газоэлектросварщика 4-го разряда КПО им. 8-летия Октября на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а фактически в указанный период работал в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке.
 
    В записи № значится, что ДД.ММ.ГГГГ - принят на должность газоэлектросварщика по 4-му разряду в Муниципальное предприятие «Тепловые сети» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а фактически в указанный период работал в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке.
 
    Архивная справка № Г-226 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу газоэлектросварщиком в Комбинат промышленных предприятий, а уволен ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к <данные изъяты>
 
    Истец обратился в Славгородский городской суд для установления в судебном порядке факта работы в указанных предприятиях. Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования были частично удовлетворены: судом был установлен факт работы в Комбинате промышленных предприятий Славгородского общестроительного треста в должности электросварщика на резке и ручной сварке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и в Славгородском заводе КПО им. 8-летия Октября в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
 
    Пенсионный орган не согласился с вынесенным решением суда, усмотрев возникший спор о праве на досрочную пенсию, и направил апелляционную жалобу, которая была рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебная коллегия по гражданским делам<адрес>вого суда также усмотрела наличие спора о праве на досрочную пенсию и вынесла апелляционное определение об отмене решения Славгородского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления об установлении факта, подтверждающего трудовой стаж работы в должности, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии - без рассмотрения; о разъяснении моего права разрешить спор о праве на досрочную трудовую пенсию в порядке искового производства.
 
    Таким образом, в связи с отменой решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возникновения спора о праве на досрочную пенсию, истец имеет право подать исковое заявление о включении указанных периодов работы в должности электрогазосварщика в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе<адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Гекмана ФИО18:
 
    - в комбинате промышленных предприятий Славгородского общестроительного треста в должности электросварщика на резке и ручной сварке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - в Славгородском заводе КПО им. 8-летия Октября в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Гекман И.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности Боровик О.М. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Боровик О.М. на удовлетворении исковых требований истца по изложенным в исковом заявлении основаниям настаивала.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Славгороде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – Шишкина Т.А. исковые требования не признавала, полагая, что характер выполняемой истцом работы должен подтверждаться только документально, а таковых истцом не представлено (л.д.30).
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Установлено, что Гекман И.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно записям в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гекмана ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что последний начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты Гекман И.Ф. был принят на должность электросварщика в цех ЦМК Комбината промышленных предприятий Славгородского общестроительного треста, откуда уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии (записи в трудовой книжке за № и №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность газоэлектросварщика по 3-му разряду в цех металлоконструкций Комбината промышленных предприятий Славгородского общестроительного треста (запись в трудовой книжке за №), откуда с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электросварщика пятого разряда в цех металлоконструкций (запись в трудовой книжке за №), откуда уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке за №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Гекман И.Ф. принят в цех нестандартного оборудования в Славгородский завод КПО им.8 лет Октября на должность газоэлектросварщика 5 разряда (запись в трудовой книжке за №), откуда уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке за №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гекман И.Ф. принят в Славгородский завод керамических изделий на должность газоэлектросварщика 5 разряда (запись в трудовой книжке за №), откуда уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке за №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гекман И.Ф. принят в КЗУ в Славгородский завод КПО им.8 лет Октября на должность газоэлектросварщика 4 разряда (запись в трудовой книжке за №), откуда уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке за №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Гекман И.Ф. принят в котельный цех Славгородского участка Специализированного предприятия «Экибастузэнергоремонт» на должность электросварщика 4 разряда (запись в трудовой книжке за №), откуда уволен в порядке перевода в арендное предприятие «Котельщик» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ и принят на должность газоэлектросварщика 5-го разряда на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ (записи в трудовой книжке за №), где проработал до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке за №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Гекман И.Ф. принят в котельную ДКВР в/ч № на должность газоэлектросварщика по 6-му разряду (запись в трудовой книжке за №), откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке за №). С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят в индивидуальное частное предприятие «Задорозина - СП Алтай» на должность газоэлектросварщика 6-го разряда (запись в трудовой книжке за №), откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке за №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Гекман И.Ф. принят в МП ЖЭУ Славгородской администрации на должность газоэлектросварщика 4-го разряда (запись в трудовой книжке за №), откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке за №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № а от ДД.ММ.ГГГГ Гекман И.Ф. принят в ПМК «Металлургмонтаж» на участок № на должность газоэлектросварщика 5-го разряда (запись в трудовой книжке за №), откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № а от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке за №).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Гекман И.Ф. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят в МП «Тепловые сети» на должность газоэлектросварщика по 4-му разряду (запись в трудовой книжке за №), откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке за №).Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж Гекмана И.Ф. по основанию отсутствия подтверждающих характер выполняемых работ документов не были зачтены следующие периоды:
 
    1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Ранее, при рассмотрении дела №г. иску Гекмана И.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был опрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что совместно с Гекман ФИО20 он работал на заводе КПО им.8 лет Октября в 1979-1980 годах. Гекман И.Ф. работал электросварщиком, а он (свидетель) – газосварщиком. Пояснил, что повторно Гекман И.Ф. устраивался на завод в кузнечный цех на должность газоэлектросварщика с 1982 года, в которой также как и но (свидетель) продолжал работать до момента его (свидетеля увольнения) в 1988 году. Вместе они изготавливали листогибочные станки, варили металлоконструкции.
 
    Также опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 пояснила, что она пришла работать в Славгородский комбинат промышленных предприятий в 1976 году на должность электросварщика. Примерно с конца 70-х до 1980 года там же работал Гекман И.Ф. на такой же должности, на полной ставке совместно они проработали примерно около 4-х лет, точно не помнит. Занимались они ручной дуговой сваркой, вручную осуществляли сварку металлических изделий с использованием электродов.
 
    Кроме того, опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 пояснил, что знаком с Гекман ФИО21 с 1998 года, поскольку совместно с ним работал в период с 1998 года по 1999 год в МП «Тепловые сети» в одной бригаде полный рабочий день, где Гекман И.Ф. работал в должности электрогазосварщика, а он (свидетель) – слесарем. Указал, что в указанный период Гекман И.Ф. вручную сварочным аппаратом выполнял сварочные работы, резал металл, изготавливал бочки и другие металлические изделия из металла путем сварки металлических листов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом по делу № принято следующее решение.
 
    Иск Гекмана ФИО22 к ГУ - Управление пенсионного фонда в городе<адрес> удовлетворить.
 
    Установить факт работы Гекмана ФИО23 в Славгородском заводе керамических блоков объединения «Алтайстройматериал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, для назначения досрочно трудовой пенсии по старости.
 
    В силу ст.7 ч.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по старости предоставляет мужчинам, достигшим возраста 60лет.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2года 6мес. такой работы.
 
    Согласно пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 /далее Список №2 1991г./.
 
    При этом время выполнявшихся до 01 января 1992г. работ, предусмотренных ранее действовавшими Списком №1 «Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», а также Списком №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными действующим Списком №1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда» и Списком №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и вступившим в силу с 02.10.1991 года.
 
    Утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и действовавшим до 02.10.1991 года Списком №2 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», газосварщикам и электросварщикам (раздел XXXII «Общие профессии») предоставлялось право на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Аналогичное обоснование и применение указанных выше норм при назначении досрочной пенсии было отражено и в Определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003г. №107-О.
 
    Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 января 2002 года №30 «О реализации Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» нормативные правовые акты, определяющие условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу Федерального Закона «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17.12.2001 года (вступившего в силу с 1 января 2002 года) и Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ от 15.12.2001 (вступившего в силу с 1 января 2002 года), применялись в части, не противоречащей этому Закону. Начиная с 01.01.2002 года, право на досрочное назначение пенсии устанавливается в соответствии с действовавшими на эту дату списками работ с особыми условиями труда.
 
    В соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2 «Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, распространяющихся на территорию РФ на основании Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537), предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756).
 
    Суд учитывает, что в соответствии с российским законодательством о пенсиях, постановлением Минтруда России и ПФР «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 27 февраля 2002 года №16/19-па к обязательным для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению отнесены документы, подтверждающие страховой стаж и среднемесячный заработок за 60 месяцев трудовой деятельности до 1 января 2002 года. К заявлению на досрочное назначение трудовой пенсии необходимо прилагать документы, подтверждающие работу на соответствующих должностях с особыми условиями труда.
 
    Несмотря на несоответствие ЕТКС указанных в трудовой книжке на имя Гекмана И.Ф. названий занимаемых им должностей в спорные периоды, в судебном заседании (из пояснений представителя истца, свидетелей, а также первичных документов – приказов работодателя и других материалов дела) установлено, что выполняемые Гекманом И.Ф. работы при его постоянной занятости в должности электросварщика в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в Комбинате промышленных предприятий Славгородского общестроительного треста); в должности электрогазосварщика в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в Славгородском заводе КПО им.8-летия Октября) соответствовали работам по должностям электросварщика и электрогазосварщика, предусмотренных указанным Списком №2.
 
    Выполнение истцом работ по должностям электросварщика и электрогазосварщика подтверждается документально материалами дела, а также свидетельскими показаниями.
 
    Факт трудовой деятельности опрошенных судом свидетелей совместно с истцом Гекманом И.Ф. (при его работе в должностях электросварщика и электрогазосварщика) в части заявленных последним периодов подтверждается документально представленными свидетелями трудовыми книжками на их имя.
 
    Наименование записанной в трудовую книжку заявителя Гекмана его должности как «газоэлектросварщик» вместо предусмотренного Списком «электрогазосварщик» правового значения не имеет, поскольку совместным информационным письмом Министерства труда и Социального развития РФ за №3073-17 и Пенсионного Фонда РФ за №06-27/7017 от 2 августа 2000 года разъяснено, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск №2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.
 
    Архивные справки свидетельствуют о том, что Гекман И.Ф. отработал в течение спорных периодов в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня, и в отпусках без сохранения заработной платы не находился, прогулов не имел.
 
    Наличие записей в трудовой книжке истца, где отсутствуют также записи о работе на неполной рабочей неделе или неполном рабочем дне, подтверждают работу истца в полном рабочем режиме в указанных должностях.
 
    Ответчиком же при этом не представлено доказательств неполной занятости истца при выполнении трудовых функций в данной должности.
 
    С учетом не оспариваемого ответчиком и документально подтвержденного периода трудовой деятельности истца в тяжелых условиях труда 2 года 9 месяцев 9 дней, а также периода работы, установленного решением Славгородского суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7), вышеуказанных спорных периодов работы истца, его специальный стаж работы в совокупности составляет более 12 лет 6 месяцев, что в соответствии с законом является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после момента достижение им возраста 55 лет.
 
    Поскольку изначально истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то следует обязать ГУ - Управление пенсионного фонда в городе<адрес> назначить трудовую пенсию Гекману ФИО24 с момента обращения с заявлением, с указанной даты.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе<адрес> подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Гекмана ФИО25 к ГУ - Управление пенсионного фонда в городе<адрес> удовлетворить.
 
    Обязать к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе<адрес> включить периоды работы Гекмана ФИО26:
 
    в Комбинате промышленных предприятий Славгородского общестроительного треста в должности электросварщика на резке и ручной сварке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    в Славгородском заводе КПО им.8-летия Октября в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - в специальный стаж работы, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда в городе<адрес> назначить трудовую пенсию Гекману ФИО27 с момента обращения с заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ - Управление пенсионного фонда в городе<адрес> в пользу Гекмана ФИО28 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия вынесения мотивированного решения.
 
    Дата составления мотивированного решения 04мая 2013 года.
 
    Председательствующий              Нелина Е.Н.