Решение от 17 апреля 2013 года №2-244/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-244/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-244/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Черной М.А.,
 
    при секретаре Гурбич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г.Оленегорск» к Присмотровой Т.Н., Присмотровой Ю.В., Хандохину К.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г.Оленегорск» (далее ООО «УК «ЖКС» г.Оленегорск») обратилось в суд с иском о взыскании с Присмотровой Т.Н., Присмотровой Ю.В., Хандохина К.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы в квартире ... дома ... по ул.... в г.Оленегорске, однако в течение длительного времени не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем имеют задолженность с ноября 2008 года по ноябрь 2012 года в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель ООО «УК «ЖКС» г.Оленегорск» Семененко Л.М. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще по последнему известному месту жительства. В отделение почтовой связи за получением судебных повесток не явились, согласно отметкам о причинах невручения судебных повесток – на момент вручения судебных повесток по месту регистрации дома не находились, место их нахождения суду не известно.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане обязаны своевременно ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «УК «ЖКС» г.Оленегорск» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договором.
 
    Из представленных суду документов видно, что ответчики согласно ордеру № 009334 являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, ул.Парковая, дом 4, кв. 30, находящейся в муниципальном жилищном фонде администрации города. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, где им предоставляются коммунальные услуги, что подтверждается справкой формы 9 о регистрации по месту жительства и составе семьи. Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата своевременно и в полном размере ответчиками не производится, размер задолженности составил <данные изъяты>.
 
    Каких–либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. Таким образом, иск подлежит удовлетворению, и указанная сумма задолженности в соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков судебные расходы в размере госпошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г.Оленегорск» к Присмотровой Т.Н., Присмотровой Ю.В., Хандохину К.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Присмотровой Т.Н., Присмотровой Ю.В., Хандохина К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г.Оленегорск» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и в равных долях судебные расходы <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий
 
М.А. Черная
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать