Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-244/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-244/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2013 года г. Белгород
Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Сапрыкина И.В.,
при секретаре Чижденко Н.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Шляхову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
у с т а н о в и л:
25 ноября 2011 года Шляхову А.С. на основании его письменного заявления на предоставление банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило кредитную карту с кредитным лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА> - 4%). В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, ответчик обязан оплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штрафы - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
От представителя истца (по доверенности) Зиньковой О.О. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
25 ноября 2011 года Шляхов А.С. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Обстоятельства заключения кредитного договора между сторонами и передачи денежных средств ответчику в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подтверждаются анкетой-заявлением Шляхова А.С. о выдаче кредитной карты, выпиской по счету ответчика.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ и ими не оспаривается.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно условий и правил предоставления банковских услуг, в случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1 % от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 400 рублей.
Представитель истца просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцу стало известно о нарушении своих прав в апреле 2012 года, однако никаких мер к погашению задолженности он не принимал.
В связи с тем, что истец в течение длительного времени никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, тем самым увеличивая размер неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствиис положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Шляхову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Обязать Шляхова А. С. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.В.Сапрыкин
