Решение от 05 июня 2013 года №2-244/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-244/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
05 июня 2013 года                                                                                                 г. Октябрьск
 
 
    Мировой судья судебного участка №70 Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2013 по иску Сучилина Ильи Юрьевича к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о признании права собственности на лодочный гараж,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным выше заявлением и просит признать за ним право собственности на лодочный гараж, расположенный в районе ул. <АДРЕС>, общей площадью 24,40 кв. м.  
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Печавина О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик - Администрация городского округа Октябрьск Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против иска не возражает.
 
    Третье лицо: ФГУ ЗКП «Земельная кадастровая палата» по Самарской области  в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела были своевременно и должным образом извещены, однако не представили суду сведений о причинах неявки.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В порядке ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом  для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Судом установлено, что земельный участок под гаражом, по адресу: <АДРЕС>, предоставлен во владение истца на основании договора аренды на срок 11 месяцев с <ДАТА2> до <ДАТА3>, что подтверждается договором аренды земельного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> Лодочный гараж построен истцом с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых к постройкам данного типа, что также подтверждается техническим паспортом лодочного гаража от <ДАТА> г., и техническим заключением от <ДАТА4>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ч. 5 ст. 167, ст.39, п.3 ст. 173,  ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Сучилина Ильи Юрьевича - удовлетворить.      
 
    Признать за Сучилиным Ильей Юрьевичем право собственности на лодочный гараж (Лит Б), общей площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
 
    Решение подлежит государственной регистрации в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 1 (одного) месяца.
 
    Решение вступило в законную силу:______________________________________
 
 
 
Мировой судья                                                                                               С.В. Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать