Решение от 29 мая 2013 года №2-244/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-244/13
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 г.                                                                                                    г. Ростов-на-Дону                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
 
    при секретаре Водяной К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                               УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Мкрдычевой Р.А. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил взыскать с нее неосновательно полученную денежную сумму  - федеральную социальную доплату к пенсии в размере 11.160,45 рублей и судебные расходы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ей заказным письмом, которое в судебный участок до настоящего времени не возвратилось.
 
    Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>/л.д. 29/.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании было установлено, что иск  подан  мировому судье судебного участка  № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону  с указанием адреса ответчика <АДРЕС>/л.д. 3/.
 
    В ходе судебного разбирательства выяснено, что ответчик проживает  по  адресу:  <АДРЕС> /л.д. 29/, о чем свидетельствует адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области  /л.д. 29/.
 
    Указанный адрес находится вне территорий и границ судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в другой суд с соблюдением правил подсудности, установленных п.4 ст. 29 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону к Мкрдычевой Р.А. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы передать по подсудности мировому  судье судебного участка № 3 г. Батайска Ростовской области.
 
     На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.Мировой судья