Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-244/2013
Решение по гражданскому делу
дело № 2-244/2013
Решение
Именем Российской Федерации
г.Строитель 18 июня 2013 года
Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Алейник И.И.при секретаре Обласовой И.В.
с участием ответчика Масловой С.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Масловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Между истцом и ответчиком Масловой С.Н. заключен кредитный договор, выдана кредитная карта с лимитом в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>; проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф (процентная составляющая) - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Маслова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены смысл и последствия этого процессуального действия.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не соблюдение ответчиком Масловой С.Н. условий кредитного договора.
Из представленных письменных доказательств следует, что 27.01.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Масловой С.Н. заключено соглашение о кредитовании на основании заявления на получение кредитной карты - л.д. 6. С условиями кредитования Маслова С.Н. ознакомлена.
Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед банком составляет размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>; проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф (процентная составляющая) - <ОБЕЗЛИЧИНО> - л.д. 4.
Представленный расчет произведен в соответствии с договором, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты л.д. 10-17, не вызывает у суда сомнений в его достоверности.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, расчет не оспорен.
Суд приходит к выводу о доказанности заключения с ответчиком кредитного договора и нарушении последним условий по оплате кредита.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В силу ст. 309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соотвествии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст.330 ГК РФ возлагает на должника обязанность уплатить (штраф) неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается платежным поручением - л.д. 5.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807, 809, 810ГК РФ, мировой суд
Решил:
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Масловой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным и удовлетворить в полном объеме.
Обязать Маслову <ФИО1> выплатить в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе: задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>; проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссия - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф (процентная составляющая) - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2013 года
Мировой судья И.И.<ФИО3>
