Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: 2-244/2013
РЕШЕНИЕ Дело №2-244/2013
Именем Российской Федерации
06 ноября 2013 г. п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
судьи Фурман Т.Н.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рядовой М.А., Щербаковой М.Ф. к СПК(колхоз) «Новосельский», Администрации Струго-Красненского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Рядова М.А., Щербакова М.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к СПК(колхоз) «Новосельский», Администрации Струго-Красненского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования обосновали тем, что они являются наследниками после смерти матери Д.Л.А.. В состав наследства которой входит также квартира по адресу: <адрес>, <адрес>.Оформить свои наследственные права на квартиру не имеют возможности в связи с тем, что на неё отсутствуют правоустанавливающие документы.
В судебном заседании истица Рядова М.А., действующая в своих интересах и в интересах Щербаковой М.Ф. поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама Д.Л.А.. Она с сестрой являются единственными наследниками по закону после её смерти. Часть наследства была оформлена в нотариальном порядке, а на принадлежащую наследодателю квартиру нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство на том основании, что отсутствуют правоустанавливающие документы. Спорная квартира была приобретена их мамой в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи в с\х « Новосельский»,но право собственности зарегистрировано только в <адрес> сельском Совете.
Представитель ответчика-Администрации Струго-Красненского района, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв с признанием исковых требований Рядовой М.А., Щербаковой М.Ф. и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика СПК(колхоз) «Новосельский» в суд не явился, извещен своевременно, письменных возражений по иску не представил.
Выслушав стороны,свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.35 ч.4 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Ст.1153 п.1 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Д.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ..
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из наследственного дела № <адрес> нотариального округа <адрес> области следует, что оно заведено на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ истцами заявления к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери Д.Л.А., проживавшей по адресу <адрес>, <адрес> являются единственными наследниками обратившимся к нотариусу. На часть наследства (денежный вклад, земельный пай, земельные участки) истцы получили свидетельства о праве на наследство, что означает в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие ими всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве собственности на наследство после умершей Д.Л.А. в виде квартиры в <адрес> не может быть выдано в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов на неё.
Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на квартиру по адресу <адрес>.
Однако, суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Д.Л.А. купила в с\х «Новосельский двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес> за <данные изъяты> рубля, уплаченных полностью.
Данный факт так же подтвержден свидетелями №1 и №2.
Из справки Архивного отдела Администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилому дому, принадлежащему Д.Л.А. в <адрес> на основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О наименовании улиц и присвоении номерных знаков по д<адрес>»присвоено наименование -<адрес>,<адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти Д.Л.А. спорная квартира находилась в её собственности и входила в состав наследственного имущества.
Учитывая, что истцы приняли часть наследства, в связи с чем считаются принявшими всё причитающееся им наследство, положения ст. 1152 ГК РФ, из которой следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, их требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил
Признать за Рядовой М.А., Щербаковой М.Ф. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на квартиру с инвентарным номером №, находящейся в деревне <адрес>, в порядке наследования после смерти Д.Л.А..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья: Т.Н. Фурман. Решение вступило в законную силу 09.12.2013 года.
