Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-244/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС> Дело <НОМЕР>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием истца <ФИО3>,
представителя ответчика-адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что <ДАТА3> в период с 19.00 ч. до 22.00 ч. ответчик похитил из принадлежащего истцу автомобиля марки Лада Приора ВАЗ 21713 г/н В209ЕН 102 навигатор марки «JJ connect» стоимостью 4400 руб. Вина ответчика в хищении имущества <ФИО3> установлена приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Приговор вступил в законную силу <ДАТА5> Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 7882,37 рублей, стоимость похищенного навигатора в сумме 4400 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по основаниям, указанным в иске, также просил взыскать расходы по отправке телеграммы в сумме 233,58 руб.
Ответчик <ФИО5> на судебное заседание не явился. Истцом при подаче иска местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по этому адресу судебными повестками, которые вернулись в суд по причине истекшего срока хранения. Также ответчик извещался судебной телеграммой с уведомлением. На судебный участок вернулось уведомление с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является». В связи с этим судом запрашивалась информация из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике <АДРЕС>. Согласно справке ответчик <ФИО5> зарегистрирован по месту жительства : <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу судебными повестками, которые вернулись в суд по причине невручения адресату.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО5>, место жительства которого неизвестно с участием назначенного судом адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя, предоставившего суду ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Представитель ответчика - адвокат <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений … охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу указания ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда и вины причинителя, причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями.
Установлено, что приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 (16 эпизодов) и ч. 1ст. 158 (4 эпизода) УК РФ (л.д. 6-14).
Указанным приговором установлено, что ответчик <ФИО5> причинил <ФИО3> значительный материальный ущерб в размере 4400 рублей (л.д. 10).
До настоящего времени вред истцу не возмещен.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Противоправный характер действий ответчика, наличие и размер ущерба, причинная связь между противоправными действиями и причиненным ущербом установлены вышеуказанным приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>
Исходя из этого, не подлежит доказыванию то, что ответчик <ФИО5> в результате действий неправомерно завладел принадлежащим истцу навигатором, повредив при совершении преступления автомобиль, принадлежащий <ФИО3>
В статье 1082 ГК РФ указаны способы возмещения вреда, в ней говорится, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер причиненного ущерба для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, таким образом, не установлен и подлежит доказыванию.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В доказательство стоимости навигатора «JJ connect» модель 5050 WIDE истцом представлена справка Управления внутренних дел по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой навигатор «JJ connect» модель 5050 WIDE оценен в 4400 руб.
В доказательство стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, <ФИО3> представлен отчет <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому стоимость права требования возмещения восстановительного ремонта с учетом износа составляет 7882,37 руб.
Опрошенный в судебном заседании специалист <ФИО6>, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что повреждения наружного левого замка передней двери и передней правой двери возникли в результате вскрытия. Иным образом данные повреждения не могли возникнуть. В месте крепления замка имелись продавливания, которые необходимо устранить путем ремонта с последующей окраской. Несмотря на то, что был поврежден замок передней правой двери, требуется замена всего комплекта, поскольку конструкцией автомобиля предусмотрен единый ключ для замков дверей и для замка зажигания.
Суд находит отчет <НОМЕР> от <ДАТА8> объективным и обоснованным, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство материального ущерба. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в размере 12282,37 руб. установлен, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению этого ущерба (вреда) в полном объеме.
В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению заключения об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 1000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 233,58 руб.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (за составление адвокатом гражданского иска и консультирование) в общем размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> <ДАТА9> Требование истца о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг адвоката, подлежат удовлетворению в силу ст. 94 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Суд полагает необходимым требования истца в данной части удовлетворить в полном объеме - в размере 2000 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, а истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в установленном Налоговым кодексом РФ размере также должна быть взыскана с ответчика, и в соответствии ст. 333.19 НК РФ с <ФИО5> надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства размере 491,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <ФИО3> к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д.84/2 <АДРЕС> в пользу <ФИО3>, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12282 рубля 37 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 233 рубля 58 коп. Всего взыскать 15515 (пятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 95 коп.
Взыскать с <ФИО5> госпошлину в доход государства в размере 491 руб.29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: <ФИО1>
