Решение от 01 апреля 2013 года №2-244/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                2-244/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Ишим                                                                    01 апреля 2013 года      
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В. при секретаре Лотышевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного  общества «ВСК» к Харченко В.И. о  возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Страховое открытое акционерное  общество «ВСК», обратившись с указанным иском в суд, мотивировало его тем, что 18.06.2012 года  в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего  <ФИО1>  под управлением Харченко В.И., автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, под управлением <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения Харченко В.И. п. 8.3, п. 2.7 ПДД, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, получил механические повреждения. Виновность ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2012 г., протоколом об административном правонарушении от 18.06.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2012 г. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия  гражданская ответственность Харченко В.И. была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ № 0185170219). В связи с наступлением страхового случая собственнику поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит  взыскать с Харченко В.И., в порядке регресса, в пользу СОАО «ВСК»  в порядке возмещения ущерба сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
     Ответчик Харченко В.И.  в судебное заседание не явился.   О месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст.176  гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие   ответчика.
 
    Исследовав представленные  в суд доказательства,  суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Ответственность  ответчика Харченко В.И. застрахована в СОАО «ВСК» -  полис  ВВВ 0185170219.
 
    Согласно  акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 083259 от 18.06.2012 г.  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> Харченко В.и. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. За данное нарушение ПДД  в отношении Харченко В.И.  составлен  протокол  об административном правонарушении  по  ч. 1 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из справки  о дорожно-транспортном происшествии следует, что  в результате противоправных действий Харченко В.И. у автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, повреждено: передний бампер с правой стороны, переднее правое крыло, разбит передний правый указатель поворота, возможны скрытые повреждения, что так же подтверждается  актом осмотра транспортного средства от 19.06.2012 г.  
 
    Из экспертных заключений <НОМЕР> от 23.06.2013 г. о стоимости ремонта транспортного средства, что  стоимость материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>  с учетом износа  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 26.06.2012 года сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  перечислена СОАО «ВСК»  <ФИО2> как страховая выплата.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации- лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо  при управлении транспортным средством находилось в  состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011), ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования страхового открытого акционерного  общества «ВСК» к Харченко В.И. о  возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу страхового открытого акционерного  общества «ВСК» с Харченко В.И. в счет возмещения ущерба  в порядке регресса сумму в <ОБЕЗЛИЧИНО>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп; всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение сторонами может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Ишимский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме  принято 01 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.В. Елфимова