Решение от 30 мая 2013 года №2-244/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
          р.п. Каргаполье Курганской области                                           30 мая 2013 года
 
 
    Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской -Мамонтовой С.Г.,
 
     при секретаре Тарасове В.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Коммунальные сети» <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/13 по иску ООО «Коммунальные сети» к Фомину Николаю Николаевичу, Фоминой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности пооплате коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Первоначально ООО «Коммунальные сети» обратилось в суд с иском к Стрекаловских Фаине Алексеевне о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2012 года по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 88 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00  коп. В обоснование иска истец указал, что Стрекаловских Ф.А.  проживает и является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Ответчик пользовался коммунальными услугами (отопление, ремонт и содержание (РС), ремонт жилья, ремонт и содержание (ТБО), начисления производились по карточке лицевого счета <НОМЕР>. В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате жилой площади. Долг за коммунальные услуги, образовавшийся в период с июня 2012 года по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 88 коп. В указанную задолженность входит долг за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 21 коп., долг за <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 67 коп.
 
               Определением мирового судьи судебного участка № 7 от 07.05.2013 года по ходатайству истца произведена замена ответчика, ненадлежащий ответчик Стрекаловских Ф.А. заменена  надлежащими Фоминым Николаем Николаевичем и Фоминой Ириной Сергеевной , поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что правообладателями квартиры в <АДРЕС> являются Фомин Николай Николаевич и Фомина Ирина Сергеевна.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам в нем изложенным. Пояснила, что задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена. Просила взыскать  долг по оплате коммунальных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.88 коп., а также расходы по уплате госпошлины солидарно с Фомина Николая Николаевича и Фоминой Ирины Сергеевны.
 
    Ответчики Фомин Н.Н. и Фомина И.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления повестки на их домашний адрес. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного заседания, возражений относительно предъявленного иска не направили.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                            В судебном заседании установлено, что Фомин Н.Н. и Фомина И.С. в спорный период являлись собственниками жилой квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В указанный период являлись потребителем коммунальных услуг по отоплению, ремонту и содержанию (РС), ремонту жилья, ремонту и содержанию (ТБО). 
 
                Согласно  выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА6>,  <ДАТА7>  за Фоминым Николаем Николаевичем, Фоминым Тимофеем Николаевичем, Фоминой Ириной Сергеевной, Фоминым Матвеем Николаевичем зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По мнению суда в понятие бремя содержания входит своевременное внесение платежей за оказываемые в жилом помещении поставщиком коммунальных услуг услуги, применительно к данному случаю - отопление, ремонт жилья, ремонт и содержание .
 
    Отсутствие письменного договора между ООО «Коммунальные сети» и ответчиками не означает отсутствие взаимных прав и обязанностей, так как согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила,  предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
     Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
         Потребителям ООО «Коммунальные сети» платежи за услуги по водоснабжению начислялись по тарифам, установленным постановлениями Директора департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №48-15 от 30.11.2011 г., № 2-8 от 19.01.2012 г., № 50-14 от 29.11.2012 г., решениями Каргапольской поселковой Думы № 236 от 02.07.2012 года, № 286 от 05.12.2012 года<ДАТА>
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании действий граждан и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла   гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
               Как указывает истец и ответчиком обратное не представлено, ответчики Фомины своевременно не оплачивали потребленные ими коммунальные услуги по отоплению, ремонту и содержанию (РС), ремонту жилья, ремонту и содержанию (ТБ), в связи с чем  у них образовалась задолженность за коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 88 коп .
 
        Расчет задолженности произведен истцом с учетом установленных тарифов, общей площади жилого помещения и признается судом верным.
 
      Ответчики не исполняли обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, тем самым нарушали права и законные интересы организации - ООО «Коммунальные сети», следовательно, с Фомина Н.Н. и Фоминой И.С. подлежит взысканию в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с  июня 2012 года по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 88 коп .
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы (уплаченная истцом государственная пошлина), связанные с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с каждого.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
                исковые требования ООО «Коммунальные сети» к Фомину Николаю Николаевичу, Фоминой Ирине Сергеевне о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Фомина Николая Николаевича и Фоминой Ирины Сергеевны  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рубля 88 копеек.
 
    Взыскать с Фомина Николая Николаевича и Фоминой Ирины Сергеевны  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» расходы по уплате госпошлины в  равных долях по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с каждого.
 
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                         С.Г. Мамонтова