Определение от 27 марта 2013 года №2-244/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-244/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-244 / 2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    в связи с утверждением мирового соглашения
 
    27 марта 2013 года город Корсаков Сахалинской области
 
Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Т.Ю. Беспаловой,
    при секретаре судебного заседания И.Е.Чириковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горблюк А. Н. к Козыр Н. П. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горблюк А.Н. является собственником квартиры <адрес> в г. Корсакове на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 24 февраля 2010 года.
 
    07 февраля 2013 года Горблюк А.Н. обратился в Корсаковский городской суд с иском к Козыр Н.П. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры 18 декабря 2012 года, в размере 68163 рубля и судебных расходов по оплате оценки ущерба в размере 4000 рублей и государственной пошлины в размере 2244 рублей 80 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 18 декабря 2012 года он пришел домой и обнаружил, что с потолка по стенам в прихожей, ванной и на кухне течет вода, пол также был в воде. Виновником залива являются собственники квартиры <адрес>. Согласно отчету независимого оценщика от 25 декабря 2012 года материальный ущерб составил 68163 рубля.
 
    27 марта 2013 года в ходе судебного разбирательства истец Горблюк А.Н.и ответчик Козыр Н.П. заключили мировое соглашение. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается судом.
 
    Последствия утверждения судом условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Горблюк А. Н. с одной стороны, и Козыр Н. П. с другой стороны, по условиям которого:
 
    Козыр Н. П. обязуется выплатить Горблюк А. Н. в возмещение вреда, причиненного в результате залива <адрес>, в размере 68163 (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля в рассрочку на три месяца (апрель, май, июнь 2013 года) : по 23 000 (двадцать три тысячи) рублей обязуется выплатить в апреле 2013 года и мае 2013 года, а оставшуюся сумму 22163 (двадцать две тысячи сто шестьдесят три) рубля – в срок до 27 июня 2013 года
 
    А Горблюк А. Н. отказывается от части иска по взысканию судебных расходов на оценку ущерба в размере 4000 (четырех тысяч) рублей и на оплату государственной пошлины в размере 2244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 80 копеек.
 
    Производство по делу прекратить за утверждением мирового соглашения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд по 11 апреля 2013 года включительно.
 
    Судья Корсаковского городского суда Т.Ю. Беспалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать