Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-244/2013
Дело № 2-244/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска
город Когалым4 марта 2013 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А. В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 Карапетяна М. А.,
действующего на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Лушниковой Н. Л.,
действующей на основании доверенности 31/421-09 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Масленниковой Я. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просил признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 незаконным; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО - Югры назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требованиях указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО - Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацам 3 п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ комиссией УПФР в <адрес> ХМАО - Югры вынесено решение об отказе мне в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с исключением периода работы в индивидуальном частном предприятии «Рустам» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <адрес> - Югры принято решение об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Когалыме <адрес> - Югры зачесть ему период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в кооперативе бытового обслуживания населения «Рустам», созданного при КБО и в индивидуальном честном торгово-закупочном предприятии «Рустам» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего дня решение суда не исполнено, пенсия ему не назначена. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено обращение в заявительной форме с требованием о назначении пенсии и с требованием о направлении в его адрес решения о пенсионного удостоверения. Не получив никакого ответа и устав от бездействия ПФР им было подано заявление в суд для получения исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в ОССП по <адрес>. Считает, что ПФР грубо нарушало его право на получение пенсии, которое выражено в длящемся нарушении норм пенсионного законодательства РФ. С решением комиссии УПФР в <адрес> ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии он не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Все доводы УПФР в <адрес> ХМАО - Югры указанные в решении Комиссии им опровергнуты и доказаны в судебном порядке, о чем имеется решение суда. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления (п. 2 ст. 19 Закон). При таких обстоятельствах считает действия ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО - Югры незаконными, нарушающими его пенсионные права и влекущие неблагоприятные последствия для него.
Истец ФИО1 извещенный о дне и времени слушания дела в суд не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6), его интересы по нотариально заверенной доверенности представляет Карапетян М. А.
В судебном заседании представитель истец Карапетян М. А. действующий на основании доверенности (л.д.21-22) пояснил, что принимая тот факт, что фактически Когалымский городской суд ХМАО - Югры решением от ДД.ММ.ГГГГ признал незаконным отказ Комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и обязал ответчика включить ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в кооперативе бытового обслуживания населения «Рустам», созданного при КБО и в ИЧТЗП «Рустам» в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а истец в свою очередь совершил необходимое формальное действие, т.е. написал заявление понимая, что пенсия буден назначена со дня первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению истца спора между сторонами больше нет и истец отказывается от иска в полном объеме.
В связи, с чем предоставил письменное заявление об отказе от заявленных требований. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Содержание ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.77-78).
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Лушникова Н. Л. действующая на основании доверенности (л.д.26), не возражала против заявленного ходатайства.
Письменное ходатайство истца об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, принять.
Производство по данному делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Когалымский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий А. В. Данилов
