Решение от 25 июля 2014 года №2-244/14

    Дело № 2-244/14                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Ракитное                                                                                                        25 июля 2014 года
 
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    без участия представителя истца, ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Мирошниченко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (банк) заключил с Мирошниченко С.И. договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. По условиям договора банк предоставляет заёмщику кредит в сумме ...... руб. сроком на 18 месяцев, под № годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно, не позднее даты, указанной в графике, аннуитетными платежами в сумме по ...... руб., а последний платеж в сумме ...... руб.. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает штраф в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Свои обязательства банк выполнил и перечислил Мирошниченко С.И. кредит.
 
    Дело инициировано иском <данные изъяты> Банк просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме ...... руб., а также оплаченную госпошлину в сумме ...... руб.. Сославшись на нарушение заемщиком взятых на себя обязательств.
 
    В судебное заседание представитель истца Федоров А.Д. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Мирошниченко С.И. в суд не явился.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными.
 
    Заявлением, договором, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, графиком погашения кредита, тарифами банка подтверждается, что между истцом и ответчиком 23.08.2012г. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме ...... руб., предусмотрены указанные выше условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств (л.д.11.16-21,25).
 
    Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается справкой по счету(л.д.7) Срок действия кредитного договора истёк 23.02.2014г..
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.
 
    Согласно справки по счету, расчета, ответчик с января 2013г. платежи по кредиту не вносил, нарушая взятые на себя обязательства. 24.03.2013г. банком ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении кредита (л.д.27).
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, а поскольку ответчиком взятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям договора (пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора) при нарушении сроков погашения кредита заемщиком банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
 
    Пунктом 3 тарифов банка по кредитам предусмотрено право банка начислять штрафы за просрочку платежа, с 10 до 150 календарного дня в размере ...... от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.21).
 
    Из представленного расчета суммы иска следует, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...... руб.: основной долг - ...... руб., просроченные проценты за пользование кредитом - ...... руб., штраф за просроченную задолженность - ...... руб.(л.д.5).
 
    Размер задолженности ответчик не оспорил, поэтому суд признает его установленным.
 
    Проверив расчет суммы неустойки - штрафа за просроченную задолженность по оплате кредита, суд признает его правильным, поскольку штраф начислен истцом согласно условиям договора, при наличии просроченной оплаты ежемесячных платежей, начиная с 06.01.2013г. по 22.03.2013г.. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки, не имеется.
 
    В связи с изложенным требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере ...... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск <данные изъяты> к Мирошниченко Сергею Ивановичу признать обоснованным.
 
    Взыскать с Мирошниченко Сергея Ивановича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в общей сумме ...... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...... руб., а всего взыскать ...... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
    судья             .               Л.В.Пестенко
 
    ..