Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-244/13
№ 2-244/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года с. Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайсина З.М.,
при секретаре Татлыбаеве Р.М.,
с участием представителя истца Ямалетдинова Р.А. по доверенности, представителя ответчика главы администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан Габидуллина З.М., в открытом судебном заседании рассмотрев исковое заявление Ямалетдинова А.М. к администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о принуждении постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
У с т а н о в и л:
Ямалетдинов А.М. обратился в суд сиском к администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о принуждении постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обосновывая свои требования следующим. Он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> является <данные изъяты>, В ДД.ММ.ГГГГ обратился в Администрацию сельского поселения Енебей-Урсаевский сельсовет <адрес> с заявлением о постановке на учет, как участника Великой Отечественной войны, нуждающегося в улучшении жилищных условий. Состав семьи 5 человек - супруга Гадельбану Суфияновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью потеряла зрение, по состоянию здоровья и диагнозу, в связи болезнью ног, передвигается может только с посторонней помощью. После обращения истца в сельское поселения Енебей-Урсаевский сельсовет Муниципального района Республики Башкортостан, межведомственная комиссия, назначенная распоряжением главы администрации сельского поселения №, провели визуальное обследование дома по адресу - <адрес> <адрес>. Составили акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. После чего повторное визуальное обследование ДД.ММ.ГГГГ. Отказали в постановке на учет как нуждающееся ветеран Великой Отечественной войны, по причине того, что жилье в удовлетворительном состоянии и признается пригодным для дальнейшего проживания.
Не согласившись с данными заключениями межведомственной комиссией, истец обратился к независимому эксперту оценщику ИП Г. имеющему свидетельство № Общероссийской общественной организации. Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из реестров саморегулирующей организации оценщиков.
Согласно данному заключению эксперта указанный жилой дом находится в непригодном состоянии для жилья. Дома постоянный холод, температура от 10 до 15 градусов тепла. Отсутствует канализация воды. Баня, туалет во дворе на расстоянии не менее <данные изъяты>. При неблагоприятных погодных условиях невозможно добраться по принуждению до цели назначения. Год постройки жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <данные изъяты> Износ дома: фундамент - бутовый искривление горизонтальных линий стен осадков отдельных участков, полное разрушение цоколя и фундамента сторон. Перекос дверных проемов, стены перегородки бревенчатые, обит тесом. Нарушение жесткости сруба образование трещин поражение гнилью, венцов, осадки углов, перекос сруба, перекрытия деревянные частичные складывание в узлах соединений балок с настилом, поражение стропил гнилью установлены страховые упоры. Кровля: отколы и трещины, протечки, ослабление креплений листов к обрешетке. Полы дощатые поражение гнилью и жучком досок, прогибы, просадки. Разрушение пола. Проемы окна пластиковый стеклопакет на деревянных косяках. Двери деревянные. Отделка простая. Глубокие трещины, неравномерность стен из за нарушение жесткости сруба. Сантехнические и электро коммуникации открытая проводка, отоплении печь. Ведомственное строительное норма 65%, по сроку жизни износ 100% УПВС (Укрепленное показатели восстановительный стоимость 100,00) Общий износ 65,1%. ИП Г. по данному заключению жилой дом находится в недопустимом состоянии в соответствии с нормативно - технической документацией методике по определению непригодности жилого дома представляет непосредственную опасность для жизни людей и здоровью.
В связи, с чем неблагоприятными условиями жилья и за холод и.т.д., болезнью простатит и одинома, истцу назначено лечение и операция. Отмечает, что не имеет представления о дальнейшем проживании в данном жилье после всех лечебных операционных процедур.
Согласно ч. 3 ст. 40 конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за достойную плату из государственных муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленным законом нормами.
По смыслу действующего законодательства я и моя жена, семья, являемся гражданами, я как участник Великой Отечественной войны нуждающимися в жилом помещении в связи с проживанием в помещении не соответствующем установленным для жилья. О чем свидетельствует заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
И обследование и оценка технического состояния межведомственной комиссией Администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельсовет Муниципального района не может быть признан мое жилье пригодным для дальнейшего проживания.
В соответствии с ч. 3 ст. 54 ЖК РФ решение об отказе в постановке на учет решение выдается или направляется гражданину в установленные сроки, подавшему соответствующие заявление о принятии на учет не позднее чем через три рабочих дня, со дня принятия такого решения сельского поселения. «Об отказе в постановке на учет». Решение выдано с нарушениями сроков, второй письменный отказ получен только ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд признать решение сельского поселения Енебей-Урсаевского сельсовета Муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в постановке на учет не законным.
Обязать Администрацию сельского поселения Енебей-Урсаевский сельсовет Муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан включить Ямалетдинов А.М., на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
На судебное заседание истец Ямалетдинов А.М. не прибыл, об уважительности причин не явки сведений в суд не предоставил, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель истца Ямалетдинов Р.А., требования своего доверителя поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя, привел доводы изложенные в иске.
Суд определил рассмотреть дело без участия истца, с участием представителя истца по доверенности.
Представитель ответчика, ответчика <данные изъяты> администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан Габидуллин З.М., исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик представил заявление о признании иска.
В соответствие со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если, отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем истец расписался в протоколе судебного заседания. Обстоятельств, противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы других лиц в случае принятия отказа от иска судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствие ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Принять признание исковых требований истца Ямалетдинова А.М. представителем ответчика главой администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан Габидуллина З.М..
Признать решение сельского поселения Енебей-Урсаевского сельсовета Муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в постановке на учет не законным.
Обязать Администрацию сельского поселения Енебей-Урсаевский сельсовет Муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан включить Ямалетдинов А.М., на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца после его изготовления в окончательной форме, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья З.М.Гайсин
