Решение от 19 марта 2013 года №2-244/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации          № 2- 244/13
 
    19 марта 2013 года          село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием законного представителя истца Л.Ш.Кузьминой, представителя ответчика Валиева Р.Г., действующего на основании доверенности от 04.03.2013 и помощника прокурора Актанышского района РТ И.А.Габидуллина, при секретаре Л.И.Ситдиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению Кузьминой Г.Р. к Сабирову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузьмина Г.Р. обратилась в суд с иском к Сабирову А.А., указав следующее:
 
    14.09.2012, около 7.30 часов в <адрес> Сабиров А.А., управляя легковым автомобилем, сбил Кузьмину Г.Р.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., перебегавшую через дорогу на другую сторону. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни. 24 января 2013 года приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан Сабиров А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 части 1 УК РФ и осужден за содеянное.
 
    От причинения ее здоровью тяжкого вреда, опасного для жизни она испытала нравственные и физические страдания.
 
    Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с Сабирова А.А. моральный вред в сумме 300000 рублей причиненного преступлением.
 
    Законный представитель истца во время судебного заседания уменьшив сумму иска, просила взыскать моральный вред в сумме 100000 рублей.
 
    Представитель ответчика, иск признал частично, в своем возражении просил учесть, что Сабиров А.А. преступление совершил по неосторожности, является инвалидом 3 группы, имеет невысокий доход в размере получаемой пенсии, нуждается в постоянном уходе, состояние здоровья, а также то, что со стороны ФИО10 не надлежаще исполнялась обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетнего ребенка.
 
    Выслушав доводы ФИО10, представителя ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего уменьшить сумму моральной компенсации и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
 
    Из содержания статьи 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом: 14 сентября 2012 года, приблизительно в 07 часов 30 минут, Сабиров А.А., неосторожно, проявив преступное легкомыслие, то есть предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком RUS на автодороге, проходящей по <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и возможность остановки при возникновении опасности для движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего напротив <адрес> совершил наезд на пешехода Кузьмину Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., перебегавшую через дорогу на другую сторону. В результате наезда Кузьмина Г.Р. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени с наличием внутримозговых гематом, субарахноидальным кровоизлиянием, тупой травмы живота с разрывом селезёнки с внутрибрюшным кровотечением, причинившие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    24 января 2013 года приговором Актанышского районного суда Республики Татарстан Сабиров А.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264 части 1 УК РФ и осужден за содеянное, приговор вступил в законную силу.
 
    Таким образом, Кузьмина Г.Р. в результате преступных действий Сабирова А.А., имевшего место быть 14 сентября 2012 года, получил телесное повреждение относящееся к категории тяжкого вреда здоровью: в виде <данные изъяты> Полученные истцом травмы повлекли физические и нравственные страдания.
 
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу истца с Сабирова А.А. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд, приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда истцом завышен и подлежит снижению. Суд с учетом фактических обстоятельств, личность Сабирова А.А., преступление совершил по неосторожности, является инвалидом третьей группы, получает пенсию, других доходов не имеет, степени физических и нравственных страданий Кузьминой Г.Р., ее возраст, до 30 ноября 2013 года признан ребенок-инвалидом, также требования разумности и справедливости приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда подлежит взысканию 70000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 333.36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Согласно пп.3 п.1статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц, составляет 200 рублей.
 
    В этой связи с ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Кузьминой Г.Р. к Сабирову А.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сабирова А.А. в пользу Кузьминой Г.Р. 70000 (семьдесят тысяч) рублей – компенсацию морального вреда.
 
    Взыскать с Сабирова А.А. государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
 
    Районный судья: Х.Х.Янгиров