Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-2441/2014
Дело №2-2441/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Тамбов 13 августа 2014
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Макаровой Е.В.
при секретаре Кочерова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Суяргулову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
***. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Суяргулову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности в сумме *** руб. и судебных расходов в размере *** руб.
Представитель истца Кравчук Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила расторгнуть кредитный договор, заключенный *** по кредитной карте *** между ОАО «Сбербанка России» и Суяргуловым Д.М. на основании заявления от *** г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте *** в сумме *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Ответчик Суяргулов Д.М. в суде исковые требования признал в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что *** года ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка России *** с лимитом кредита *** руб., сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Standard и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка». Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».
Учитывая положения ст. 428 ГК РФ данный договор следует рассматривать как договор присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Согласно условиям, погашение кредита и уплатой процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно договору. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В силу ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В настоящее время Тарифами банка установлена плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) в размере 38 % годовых.
Согласно расчету задолженности по состоянию на *** в сумме ***. из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 7), однако данное требование оставлено без исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал, указанная сумма задолженности подлежит к взысканию в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора. В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком обязательства по договору не исполняются, связи с чем, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный *** по кредитной карте *** между ОАО «Сбербанка России» и Суяргуловым ФИО5 на основании заявления от *** г..
Взыскать с Суяргулова ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте *** в сумме *** руб. из которых: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка, а также судебные расходы в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Е.В. Макарова
