Решение от 29 августа 2014 года №2-2441/2014

Дело №2-2441/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Адиканко Л.Г.
 
    при секретаре Хмелевской К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербан России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Трениной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трениной А.Е., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору и пени в размере 66268,64 руб., а также судебные издержки в размере 6188,06 рублей.
 
    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Трениной А.Е. заключен кредитный договор № 4180, по условиям которого заемщице Трениной предоставлен кредит в размере 40000 рублей под 21% годовых сроком на 18 месяцев. В нарушение договорных обязательств заемщица не вносила обусловленные договором платежи, в связи с чем образована задолженность в размере 40000 рублей основного долга, 20316,72 руб. неустойки, 5951,92 руб. пени. Поскольку ответчицей допущены существенные нарушения договора, истец просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Трениной А.Е. кредитный договор и взыскать с нее задолженность по договору, неустойке, пени и судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6188,06 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Тренина А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования иска признала в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Трениной А.Е. был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 40000 рублей под 21% годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Тренина А.Е. приняла на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Размер суммы, подлежащей уплате ежемесячно в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование им, составляет, согласно графика платежей, 2609,80 рублей; последний платеж - 2638,26 рублей.
 
    Согласно справке, представленной истцом, Тренина А.Е. не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образована задолженность в размере 66268,64 рублей, в том числе:
 
    задолженность по основному долгу – 40000 рублей;
 
    проценты за пользование кредитом - 5951,92 рублей;
 
    неустойка –20316,72 рублей.
 
    Как следует из представленных суду материалов, ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, не производя оплаты по кредиту, в связи с чем истцом в адрес Трениной А.Е. направлено уведомление о необходимости явки в отделение ОАО «Сбербанк России» для урегулирования вопроса погашения образовавшейся задолженности.
 
    Несмотря на это, мер по погашению задолженности ответчиком не предпринято.
 
    Нарушения договорных обязательств, допущенные заемщиком Трениной, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с нею, о взыскании суммы задолженности и о досрочном возврате суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 6188,06 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Трениной ФИО5.
 
    Взыскать с Трениной ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66268 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6188 рублей 06 копеек, а всего взыскать 72456 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко