Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-244/12
Дело № 2-244/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Октябрьский 25 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Таипова Э.Р.,
при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,
с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав ФИО5 в сфере трудовых отношений к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов от невыплаченных в срок сумм и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту нарушенных прав ФИО1 в сфере трудовых отношений к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, процентов от невыплаченных в срок сумм и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве учетчика. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за ноябрь - декабрь 2012 года и январь 2013 года в размере <данные изъяты> рубль. На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8,25%, срок выдачи заработной платы - до 17 числа месяца, следующего за отработанным, общая сумма процентов от невыплаченных в срок сумм составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, несвоевременной выплатой заработной платы, ФИО1 причинены моральные страдания.
Просит взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 заработную плату за ноябрь - декабрь 2012 года и январь 2013 года в размере <данные изъяты> рубль, денежную компенсацию от невыплаченных сумм в срок в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату в пользу истца, проценты за невыплаченную в срок заработную плату и компенсацию морального вреда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования прокурора поддерживает, с расчетом взыскиваемых сумм согласна.
Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.
Заслушав объяснения прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При разрешении спора судом установлено, что на основании приказа от 10 сентября 1998 года №86-К ФИО1 была принята на работу в ЗАО «<данные изъяты>» с 31 августа 1998 года бухгалтером цеха (л.д. 15).
Согласно списка работающих в ООО «<данные изъяты> задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на 01 февраля 2013 года составляет: за ноябрь 2012 года - <данные изъяты> рубля, за декабрь 2012 года - <данные изъяты> рублей, за январь 2013 года - <данные изъяты>, всего задолженность составляет <данные изъяты> рубль (л.д.7-9).
Согласно списка рабочих ООО «<данные изъяты>», задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на 15 апреля 2013 года составляет <данные изъяты> рубля (л.д.16).
Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» утвержденного решением общего собрания участников №2 от 28 декабря 2010 года, общество создано в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности в порядке преобразования сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты> Октябрьского района (л.д.17-19).
Таким образом, требования прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в части образовавшейся задолженности по состоянию на 15 апреля 2013 года, поэтому денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию непосредственно с юридического лица - ООО <данные изъяты>».
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из материалов дела и представленного прокурором расчета следует, что срок выдачи заработной платы за ноябрь 2012 года - 17 декабря 2012 года, за декабрь 2012 года - 17 января 2013 года, за январь 2013 года - 17 февраля 2013 года, сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы, исходя из банковской ставки 8,25%, по состоянию на 25 марта 2013 года (на день подачи иска) составляет <данные изъяты> копеек (л.д.5).
Указанный расчет сторонами не оспорен, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений, поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истице безусловно были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в остальной части иска следует отказать.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика - ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав в сфере трудовых отношений ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, процентов от невыплаченных в срок сумм и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2012 года и январь 2013 года в размере <данные изъяты> рубля, проценты от невыплаченных в срок сумм в размере <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца, начиная с 30 апреля 2013 года.
Председательствующий: Э.Р. Таипов
