Определение от 26 августа 2014 года №2-2440/2014

Дело №2-2440/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Емельяново 26 августа 2014 года
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
 
    при секретаре Хмелевской К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сберфонд» к Бычкову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Бычкову В.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54240 рублей, а также судебные расходы в сумме 1827,2 рублей. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберфонд» и ответчиком был заключен договор займа, по которому Бычкову В.Г. переданы денежные средства в размере 6000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% от суммы займа в день. В нарушение договорных обязательств Бычков В.Г. не произвел выплату предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них, в связи с чем образована задолженность в размере 54240 рублей, в том числе: 6000рублей основного долга и 48240 рублей процентов за пользование займом.
 
    В судебное заседание представитель истца КПК «Сберфонд» Почекутова Т.М. (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Бычков В.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые ему по адресу, указанному в иске:<адрес> не вручены по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика по адресу:<адрес>, где он был зарегистрирован на момент обращения к истцу с заявлением о предоставлении займа.
 
    Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю с 28.12.2013 года Бычков В.Г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая то, извещения о слушании дела, направляемые ответчику по адресу: <адрес>, возвращены в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу и доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сберфонд» к Бычкову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко