Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 2-244-2013
Дело №2-244-2013
Решение
Именем Российской Федерации
30 января 2013г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ивановой Т. В.
при секретаре Руденко Е. Е.
с участием представителя истца Чернышева А. Н. – Главатских О. В., действующей на основании ордера адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чернышева А. Н. к ответчику Данилову А. А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Чернышев А. Н. обратился в суд с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около <время> ответчик Данилов А. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем на <адрес> не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и закрытого краевого перелома правого надколенника, которые согласно судебно – медицинского освидетельствования квалифицируются как причинение среднего вреда здоровью. В связи с получением травмы истец обратился в приемное отделение МУЗ «...», а ДД.ММ.ГГГГ обратился в связи с полученными травмами к врачу – травматологу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой истец находился на амбулаторном лечении и был освобожден от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.
Ответчик Данилов А. А. признан виновным в ДТП постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский», привлечен к административной ответственности.
От противоправных действий ответчика истцу причинен материальный и моральный вред. Так, истец вынужден был нести затраты на использование эвакуатора, так как был поврежден в результате ДТП его автомобиль, за услуги эвакуатора он заплатил ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Моральный вред выразился в том, что истец длительное время находился на амбулаторном лечении, более месяца не мог передвигаться без костылей, не мог выполнять домашние работы, не мог выйти без посторонней помощи на улицу. В связи с физической болью в грудной клетке и ноге плохо спал, переживал за поврежденный автомобиль, не мог заниматься длительное время спортом. Он понес затраты по юридической консультации и по оплате услуг по составлению в суд иска, понес затраты по оплате услуг представителя.
Истец просит взыскать с ответчика Данилова А. А. в пользу истца в счет возмещения материального вреда деньги в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Истец подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил основание иска, В обоснование морального вреда исключил причиненные ему нравственные страдания в связи с переживаниями по поводу поврежденного автомобиля. Так же указал, что ему страховая компания выплатила материальный вред (стоимость восстановительного ремонта автомобиля), расходы, что он понес по транспортировке поврежденного автомобиля на эвакуаторе, то страховая компания ему ущерб не возместила в данной части, просит взыскать понесенные им расходы в данной части ( понес он их по вине ответчика) на использование эвакуатора <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя истца. Представитель истца иск поддержала, в обоснование иска указала на те обстоятельства, что изложены в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд выслушал объяснения представителя истца, изучил материалы дела и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности….. иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский», ответчик признан виновным в нарушении требований п.п.10.1 Правил дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <время> ответчик управлял автомобилем, на <адрес> не справился рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением истца, автомобилю истца причинены технические повреждения, истцу причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Чернышова А. Н. установлено: <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства на срок более 21 дня.
Постановление вступило в силу, ответчик постановление не обжаловал.
Следовательно, в соответствии ст. 1064 ГК РФ, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из обязательства причинения вреда.
Противоправные действия ответчика установлены постановлением по делу об административном правонарушении. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью, нарушены его нематериальные блага, то истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда, между противоправными действиями ответчик и вредом, причиненному истцу, имеется причинного следственная связь.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических страданий истца в результате полученной травмы, учитывает длительность восстановления здоровья, в период которого истец испытывал физическую боль. Также суд принимает во внимание причиненные истцу нравственные страдания, так истец переживал за свое состояние здоровья, не мог передвигаться длительное время без посторонней помощи, не мог выполнять работу по дому, заниматься спортом, суд также учитывает разумность и с учетом указанных обстоятельств удовлетворяет иск частично на <данные изъяты>.
В части понесенных истцом материальных затрат, суд в соответствии ст.15 ГК РФ удовлетворяет требование истца в данной части. Так истец понес затраты по вине ответчика, по вине ответчика транспортному средству истца были причинены технические повреждения, истец вынужден был использовать эвакуатор для перевозки поврежденного транспортного средства, расходы истца подтверждаются квитанцией на <данные изъяты>.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины. В соответствии ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца по возмещении затрат по оплате услуг представителя. Понесенные затраты подтверждаются договором, квитанцией об оплате <данные изъяты>, суд считает, что заявленная сумма разумна, соответствует объему проделанной работы представителем, обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
суд решил:
иск Чернышева А. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Данилова А. А. в пользу Чернышева А. Н. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, возмещение материальных расходов <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.
Судья Иванова Т. В.
