Решение от 04 августа 2014 года №2-2439/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-2439/2014
Тип документа: Решения

К делу №2-2439/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
(не вступило в законную силу)
 
    4 августа 2014 года                                                                   г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                         Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                     Атоян К.А.,
 
    с участием старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Заря» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Заря» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения.
 
    В судебном заседании старший помощник Анапского межрайонного прокурора заявленные требования поддержала и показала, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о занятости населения. Согласно информации руководителя ГКУ КК ЦЗН г.Анапа ООО «Заря» за июнь 2014 года не представлены сведения о наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей). В связи с чем, просит суд признать бездействие ООО «Заря» незаконным, выразившиеся в ненаправлении ежемесячных сведений о наличии вакантных мест (должностей) в ГКУ КК ЦЗН г.Анапа. Обязать ООО «Заря» предоставить сведения о наличии свободных рабочий мест (вакантных должностей) за июнь 2014 года.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании чего суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на труд и защиту от безработицы.
 
    В соответствии с п.1 ст.8 Федерального Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» граждане имеют право на выбор места работы путём прямого обращения к работодателю, или бесплатного посредничества органов службы занятости населения, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.15 данного Федерального Закона одним из направлений деятельности ГКУ КК ЦЗН г.Анапа является содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателем – в подборе необходимых работников. В связи с эти сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) необходимы для осуществления центром занятости законной деятельности.
 
    Учитывая, что ГКУ КК ЦЗН г.Анапа не имеет иных источников информации о вакансиях, кроме как от самих работодателей, указанная информация должна предоставляться им ежемесячно, вне зависимости от наличия или отсутствии свободных рабочих мест на предприятиях и в учреждениях, что следует из ч.3 ст.25 Федерального Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».
 
    Таким образом, ООО «Заря» как работодатель обязано ежемесячно представлять в органы службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
 
    Вместе с тем, проверкой Анапской межрайонной прокуратуры установлено, что в нарушение Закона «О занятости населения в РФ» ответчик за июнь 2014 года не представил в службу занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест (вакантных должностей), чем нарушил право граждан на выбор места работы путём прямого обращения к работодателю, или бесплатного посредничества органов службы занятости населения.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования Анапского межрайонного прокурора о признании бездействия незаконным и возложении обязанности на ООО «Заря» предоставить сведения подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Заря» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения – удовлетворить.
 
    Признать бездействие ООО «Заря» незаконным, выразившиеся в ненаправлении ежемесячных сведений о наличии вакантных мест (должностей) в ГКУ КК ЦЗН г.Анапа.
 
    Обязать ООО «Заря» предоставить сведения о наличии свободных рабочий мест (вакантных должностей) за июнь 2014 года.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать