Решение от 06 мая 2014 года №2-2438/2014

Дело № 2-2438/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    06 мая 2014 года г. Омск     
 
        Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ивановой Л.В., при секретаре Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Чернову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Чернову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между
ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Черновым А.Е. (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных в кредитном договоре. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.
 
    В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 175 759,03 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 175 759,03 руб.
 
    Просит взыскать с Чернова А.Е. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № размере 175 759,03 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715,18 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Чернов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявления об отложении дела в суд не представлено.
 
    Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.Е. представил в ВТБ 24 (ЗАО) анкету-заявление на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» (л.д. 13-17).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) принято согласие на кредит в ВТБ 24 о предоставлении кредита № Чернову А.Е. в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
 
    Процентный период составляет - каждый период между 12 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 11 числа (включительно) текущего календарного месяца, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4 181,67 рублей.
 
    Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 7 – договор).
 
    Как следует из данного согласия (кредитного договора) заемщик ознакомлен с правилами предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита ВТБ 24 (ЗАО).
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в том числе и по спорному кредитному договору (л.д. 31-36).
 
    Как следует из приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер передаваемых прав требования по состоянию на дату уступки прав по спорному по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Чернов А.Е.) составляет 175 759,03 руб., из которых: сумма основного долга – 125 590,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 50 168,6 руб.
 
    Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее исполнение обязательств в части оплаты по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
 
    В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженности по кредитному договору составляет: 50 168,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 125 590,43 руб. – сумма основного долга, 284 066,61 руб. – пени (л.д. 29).
 
    Требование о взыскании пени истцом не заявлено.
 
    Кредитный договор (согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ), договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, как и факт получения от Банка денежных средств истцом в судебном заседании не оспаривается; возражений в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требование истца о взыскании с должника суммы основного долга в размере 125 590,43 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 50 168,60 руб. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая, что при подаче данного иска размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 715,18 руб., суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чернова А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Чернова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 759 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 03 коп., в том числе: сумму основного долга 125 590 руб. 43 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 50 168 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с Чернова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 715 руб. 18 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.В.Иванова